Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 10-1801/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Жалялова Р.С. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N7326 и ордер N3235 от 04 февраля 2019 года,

при секретаре Лепиной М.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании "04" февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2018 года, которым в отношении

Жалялова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 20 суток, то есть по 09 февраля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Жалялова Р.С. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 09 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Жалялов Р.С. задержан 22 декабря 2018 года, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Жалялова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Жалялов Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Жалялов Р.С, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

22 декабря 2018 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Жалялова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Линдегрин Ю.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права и подлежащим отмене. Ссылаясь на положение ст. 108 УПК РФ, указывает, что ее подзащитный не намерен скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей, воспрепятствовать расследованию по делу. Считает, что суд при принятии решения не учел в полной мере образ жизни ее подзащитного. Обращает внимание, что Жалялов Р.С. является гражданином РФ, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, проживает в Московской области. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, полагает, что отсутствуют основания для избрания в отношении Жалялова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2018 года в отношении Жалялова Р.С. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Жалялов Р.С. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Жалялов Р.С, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Жалялова Р.С, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Жалялов Р.С, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жалялова Р.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Жалялова Р.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 09 декабря 2018 года, 22 декабря 2018 года Жалялов Р.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день постановлением Басманного районного суда г. Москвыв отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 20 суток, то есть по 09 февраля 2019 года включительно. При этом, суд, удовлетворяя ходатайство следователя, допустил техническую ошибку, указав общий срок 01 месяц 20 суток, что противоречит представленным материалам, а также, принимая во внимание, что уголовное дело было возбуждено 09 декабря 2018 года, то мера пресечения в виде заключения под стражу, учитывая положения ч. 1 ст. 162 УПК РФ, может была быть избрана на срок до 09 февраля 2019 года, о чем просил следователь в своем ходатайстве, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Жалялову Р.С. избрана на 01 месяц 18 суток, то есть до 09 февраля 2019 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жалялова... изменить:

- считать, что обвиняемому Жалялову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 18 суток, а то есть до 09 февраля 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова