Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 10-1851/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 года апелляционные жалобы обвиняемых Сулейманова Н.З.о. и Магеррамова Э.М.о. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года, которым

Сулейманову Н. З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, "данные изъяты", не судимому, и

Магеррамову Э. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, "данные изъяты", не судимому,

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей каждому на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 18 февраля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей ФИО, но судебное решение в отношении них не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемых Сулейманова Н.З.о, Магеррамова Э.М.о, адвокатов Злотник Е.Е, Галкиной И.В, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 июля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в одном производстве соединено 5 уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

17 мая 2018 года задержаны Сулейманов Н.З.о. и Магеррамов Э.М.о. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 мая 2018 года Головинским районным судом г. Москвы Сулейманову Н.З.о. и Магеррамову Э.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, то есть до 18 февраля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Сулейманову Н.З.о. и Магеррамову Э.М.о. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 18 февраля 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Сулейманова Н.З.о. и Магеррамова Э.М.о. продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 18 февраля 2019 года.

Обвиняемый Сулейманов Н.З.о. на постановление суда подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление незаконным, поскольку оно нарушает его конституционные права и законные интересы. Просит отменить постановление суда, избрать ему иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Обвиняемый Магеррамов Э.М.о. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что при рассмотрении в суде первой инстанции ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей он заявил ходатайство о предоставлении уму переводчика, но переводчик ему не предоставлен. Кроме того, 5 ноября 2018 года ему предъявлено обвинение, но до 17 января 2019 года ему не предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления. Просит обеспечить участие в суде переводчика азербайджанского языка, постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей отказать.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции в отношении Сулейманова Н.З.о. законным и обоснованным, а в отношении Магеррамова Э.М.о. - подлежащим отмене по следующим основаниям.

При продлении Сулейманову Н.З.о. и Магеррамову Э.М.о. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сулейманов Н.З.о. и Магеррамов Э.М.о. обвиняются в совершении двух тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личности обвиняемых, которые не имеют постоянного места жительства на территории РФ и источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Сулейманову Н.З.о. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Сулейманов Н.З.о. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Сулейманову Н.З.о. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий по уголовному делу в отношении четырех обвиняемых, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Сулейманова Н.З.о. опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

Вместе с тем, обжалуемое постановление суда в отношении Магеррамова Э.М.о. подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть обеспечено право бесплатно пользоваться помощью переводчика.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является нарушение прав подсудимого давать показания на родном языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Магеррамов Э.М.о. родился и зарегистрирован в "данные изъяты" Республике, он является гражданином этой республики, недостаточно владеет русским языком.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Магеррамов Э.М.о. заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика "данные изъяты" языка, но суд первой инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона отказал в удовлетворении ходатайства, чем нарушил право обвиняемого пользоваться услугами переводчика бесплатно, и как следствие нарушил его право на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, и направлении ходатайства следователя на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, рассмотреть доводы апелляционной жалобы обвиняемого, вынести законное и обоснованное судебное решение.

В ходе предварительного следствия Магеррамову Э.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения меры пресечения в отношении Магеррамова Э.М.о. на период рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года в отношении

Магеррамова Э. М. отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Тоже постановление в отношении

Сулейманова Н. З. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магеррамова Э.. оставить без изменения до 26 февраля 2019 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: