Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 10-1858/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Шагунова А.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года, которым

Неъматжонову М. З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Неъматжонова М.З, адвоката Шагунова А.Н, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 ноября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

22 ноября 2018 года задержан Неъматжонов М.З. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23 ноября 2018 года Головинским районным судом г. Москвы Неъматжонову М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 декабря 2018 года Неъматжонову М.З. предъявлено обвинение в совершении преступления.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 19 февраля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Неъматжонову М.З. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Неъматжонова М.З. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шагунов А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд допустил нарушения требований уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Суд не исследовал надлежащим образом основания применения меры пресечения, не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что Неъматжонов М.З. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению адвоката, суд не выполнил требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести обвинения должны учитываться данные о личности обвиняемого. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Неъматжонову М.З. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Неъматжонов М.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, он ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Неъматжонову М.З. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Неъматжонов М.З. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Неъматжонову М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года в отношении

Неъматжонова М. З. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: