Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-1860/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 февраля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Дворковича А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года, которым

Дворковичу А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Рудакова А.Д, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовные дела возбуждены 19 ноября 2018 года по признакам состава преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день два уголовных дела соединены в одно производство.

19 ноября 2018 года Дворкович А.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

21 ноября 2018 года Головинским районным судом г. Москвы Дворковичу А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 19 февраля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Дворковичу А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 февраля 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Дворковича А.В. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дворкович А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а представленные материалы не учтены судом в полном объеме. Указывает, что принятое судом решение не подтверждается материалами уголовного дела, приводит анализ доказательств. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Дворковичу А.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Дворкович А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Дворковичу А.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Дворкович А.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Дворковичу А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года в отношении

Дворковича А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: