Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-1944/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Балашова Д.Н,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года апелляционные жалобы осужденного Атаева А.И, его защитника - адвоката Кудрявцева Е.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, которым

Атаев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 октября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19 марта по 31 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Атаева А.И, адвоката Кудрявцева Е.В, поддержавших апелляционные жалобы, потерпевшей Голубевой А.В, прокурора Шнахова В.К, предлагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атаев А.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Атаев А.И, в период времени с 23 часов 30 минут 13 марта 2018 года по 11 часов 16 минут 16 марта 2018 года, в квартире N "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанес З. множественные удары руками по голове и туловищу, и не менее одного удара в левую боковую область живота, чем причинил ей закрытую травму живота с повреждением тощей кишки, осложнившейся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита и последующий интоксикации, причинившую тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и повлекшую по неосторожности смерть З, наступившей 18 марта 2018 года в 23 часа 30 минут в ГКБ N "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты".

В суде первой инстанции Атаев А.И. вину свою в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Атаев А.И. выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. Указывает, что у него имеются хронические заболевания, он написал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, длительное время проживал с погибшей, которая являлась инвалидом 1 группы, и он осуществлял за ней уход. Просит изменить приговор, применить ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, смягчить наказание.

Адвокат Кудрявцев Е.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного Атаеву А.И. наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что Атаев А.И. ранее не судим, до задержания работал, осуществлял уход за тяжело больной потерпевшей, покупал ей медикаменты. После случившегося он вызвал скорую помощь, написал явку с повинной, всячески способствовал раскрытию деяния. У Атаева А.И. не было неприязни к потерпевшей, он проживал с ней последние 7 лет, случившееся является стечением обстоятельств. При назначении наказания суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья осужденного, инвалидность его матери, и назначил чрезмерно суровое наказание. По мнению адвоката, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку не предоставил ему время 1 - 2 дня для подготовки к прениям сторон, а ограничился перерывом в 15 минут, и он не смог в полной мере высказаться в защиту подсудимого. Суду необходимо было отложить судебное заседание для подготовки подсудимого к последнему слову. Допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, и являются основанием для отмены приговора. Просит отменить приговор, дело возвратить на новое рассмотрение или снизить наказание до трех лет лишения свободы.

Судебная коллегия, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Атаева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г. о том, что Атаев А.И. около 7 лет проживал в квартире матери, и у него с матерью часто возникали ссоры на почве совместного распития спиртного. Иногда между ними возникали драки. Мать была инвалидом "данные изъяты", с трудом могла передвигаться. О смерти матери она узнала от её соседки, а позже ей стали известны причины смерти.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО. об обстоятельствах задержания Атаева А.И, который дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля П. о том, что Атаев А.И. и З. являлись её соседями, они злоупотребляли алкогольными напитками, и на этой почве между ними возникали конфликты. Атаев А.И. избивал З, в связи с чем соседи вызывали сотрудников полиции и скорую помощь.

Заключением эксперта от 10 мая 2018 года, из которого следует, что смерть З. наступила 18 марта 2018 года в 23 часа 30 минут от закрытой травмы живота с повреждением тощей кишки, осложнившейся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита и последующий интоксикации. Травма живота по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Действиям Атаева А.И. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности Атаева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об отмене приговора, так как суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, - не предоставил ему время 1 - 2 дня для подготовки к прениям сторон, а ограничился перерывом в 15 минут, и не предоставил время для подготовки подсудимого к последнему слову, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Как видно из материалов дела адвокат Кудрявцев Е.В. защищает интересы Атаева А.И. со стадии предварительного следствия, он ознакомлен с делом, за время его участия в рассмотрении дела в суде с 30 августа по 31 октября 2018 года он имел возможность подготовиться к прениям сторон по уголовному делу не представляющему особой сложности. Из протокола судебного заседания следует, что Атаев А.И. не заявлял ходатайства о предоставлении ему времени для подготовки к последнему слову, содержание которого изложено на одной строке протокола.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Атаева А.И, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атаева А.И, суд первой инстанции признал явку с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его матери, длительное содержание под стражей в следственном изоляторе.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Атаеву А.И. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все смягчающие обстоятельства, поэтому доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное Атаеву А.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Атаев А.И. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года в отношении

Атаева А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи