Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 10-1975/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Карпенко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе адвоката Бородина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым

Кузину И.А, ****

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей сроком 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 февраля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Карпенко Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного **апреля 201* года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району * г. * П... обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 февраля 2019 года срока содержания под стражей Кузина И.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Преображенский районный суд г. Москвы 21 января 2019 года продлил срок содержания Кузина И.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; автор жалобы полагает, что суд не привел в постановлении какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что Кузин И.А. может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу; считает, что все выводы основаны только на устной информации следователя, которая ничем объективно не подтверждена; обращает внимание, что Кузин И.А. ***; на основании изложенного просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Кузина И.А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Кузина И.А. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Кузина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Кузин И.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого корыстного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Кузин И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Кузина И.А, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Кузину И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Кузину И.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Кузина И.А, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Кузину И.А. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Кузина И.А.; мотивируя свое решение о продлении Кузину И.А. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Кузину И.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кузина И.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Кузину И.А. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Кузина И.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года в отношении

Кузина И. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова