Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-2112/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Балашова Д.Н,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Миронова И.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым

Миронов И. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время предварительного содержания под стражей Миронова И.М. с 28 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Миронова И.М, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов И.М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Миронов И.М, с целью хищения чужого имущества 5 марта 2018 года примерно в 20 часов заключил с ООО ""данные изъяты"" договор проката транспортного средства - автомобиля ""данные изъяты"", стоимостью 640 000 рублей, принадлежащего лизингодателю ООО ""данные изъяты", а затем получив в пользование автомобиль, 6 марта 2018 года примерно в 10 часов, по адресу: "данные изъяты", продал данный автомобиль, причинив потерпевшему крупный ущерб.

В суде первой инстанции Миронов И.М. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Миронов И.М. в апелляционной жалобе считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства, поскольку на его иждивении находится его бабушка, инвалид 2 группы, ветеран труда, которая нуждается в уходе и медицинской помощи, и находится в пансионате на коммерческой основе. Он является единственным близким родственником, и оплачивает нахождение бабушки в пансионате. Просит смягчить приговор, назначить условное наказание, либо иное наказание, не вязанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Кунегин Е.А. просит оставить апелляционную жалобу Миронова И.М. без удовлетворения, приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Миронова И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Миронов И.М. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Миронову И.М. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова И.М, суд признал привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении "данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова И.М, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Миронову И.М. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Миронову И.М. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Миронову И.М. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Миронов И.М. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении

Миронова И. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи