Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-2116/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Смирновой Л.А. и ее защитника - адвоката Ракчеева С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ракчеева С.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года, которым в отношении обвиняемой

Смирновой Л. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "данные изъяты", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть по 19 марта 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Ракчеева С.В. об изменении Смирновой Л.А. меры пресечения на домашний арест отказано.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей О, судебное решение в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению данного преступления М, О, Смирновой Л.А, А.

24 сентября 2018 года Смирнова Л.А. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот допрошена в качестве подозреваемой.

28 ноября 2018 года Смирновой Л.А, О. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день последние были допрошены в качестве обвиняемых.

25 сентября 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Смирновой Л.А, О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 января 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Смирновой Л.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 19 марта 2019 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 14 января 2019 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Смирновой Л.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 23 марта 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Смирновой Л.А. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть по 19 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ракчеев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности сведений о личности обвиняемой и представленному органом предварительного следствия материалу. Полагает, что доводы следователя о том, что Смирнова Л.А. скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу основаны на предположениях, обосновываются исключительно тяжестью обвинения, которая не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного достаточного основания для продления срока содержания Смирновой Л.А. под стражей. Обращает внимание, что обвиняемая Смирнова Л.А, ранее не судима, является гражданской РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Г. "данные изъяты" Московской области, имеет несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты" года рождения. Защита просит постановление Тушинского районного суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года в отношении Смирновой Л.А. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирновой Л.А. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Смирновой Л.А, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Смирнова Л.А, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Смирнова Л.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Смирновой Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Смирновой Л.А. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Смирновой Л.А. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года в отношении Смирновой Л. А.

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко