Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 10-2181/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Пронякина Д.А, Устиновой С.Ю,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Поддубровского К.В,

осужденной - Иванковой Ю.А,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 445 от 8 февраля 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Иванковой Ю.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, по которому

Иванкова ***********, ранее судимая:

-22 марта 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года и 7 февраля 2018 года испытательный срок продлен на два месяца,

осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года и окончательно Иванковой Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Иванковой Ю.А. с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Иванкова Ю.А. взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника Хабаровой Я.Г. и осужденной Иванковой Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванкова Ю.А. признана виновной в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно приговору 13 мая 2018 года примерно в 21 час 40 минут по адресу: *****************************, Иванкова Ю.А, используя банковскую карту, принадлежащую Ф*й Л.В. сняла, с помощью банкомата ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 6 000 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Иванковой Ю.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Иванкова Ю.А, указывая на несогласие с приговором полагает, что суд надлежащим образом не учел при назначении наказания наличие у нее тяжелых заболеваний, малолетних детей, родственников - пенсионеров. Кроме того, указывает на необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговора, так как считает, что полностью отбыла испытательный срок. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куприянова А.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и дополнительно приобщенные в настоящем судебном заседании, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Иванкова Ю.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Иванкова Ю.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Иванковой Ю.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Иванкова Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Иванковой Ю.А. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Иванковой Ю.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначенное Иванковой Ю.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Иванковой Ю.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику, наличие иждивенцев, к числу которых обоснованно отнесла несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

При этом судебная коллегия отмечает, что суд располагал достаточными сведениями о состоянии здоровья осужденной и наличии у нее тяжелых заболеваний, что и было учтено при вынесении приговора.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Иванковой Ю.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденной исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Иванковой Ю.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ.

Правильно применены судом первой инстанции при назначении наказания и положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Иванковой Ю.А. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года в отношении Иванковой ************ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи