Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2199/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Лавровой Ю.А. на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Лавровой Ю.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Люблино г. Москвы при рассмотрении ее заявления о преступлении по КУСП N * от 30 мая 2017 года,

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Заявитель Лаврова Ю.А. обратилась в Люблинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Люблино г. Москвы при рассмотрении ее заявления о преступлении по КУСП N * от 30 мая 2017 года,

Постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года в удовлетворении жалобы заявителю отказано.

На постановление суда заявителем Лавровой Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой полагает необходимым отменить постановление суда. Указывает, что постановление является необоснованным и незаконным, вынесенным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Сообщает, что утверждения прокурора о том, что она своевременно была уведомлена ОМВД России Люблино, являются надуманными, а представленные сопроводительные письма не подтверждают факт направления в срок самого постановления, также не было представлено почтовых квитанций, которые бы это подтвердили. Считает, что данные обстоятельства затруднили ее права на доступ к правосудию и обжалования в разумные сроки. Указывает, что ее права не были реализованы в силу того, что данное решение Люблинской прокуратурой отменено. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Так, из материала усматривается, что 30 мая 2017 года в КУСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы зарегистрировано заявление Лавровой Ю.А. по факту незаконного списывания процентов ПАО "*" по ее кредитной карте.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (02 июня 2017 года, 22 августа 2017 года, 29 сентября 2017 года, 16 ноября 2017 года, 28 апреля 2018 года, а также 07 ноября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Люблино г. Москвы * о чем направлялись уведомления заявителю Лавровой Ю.А, что подтверждается сопроводительными письмами.

Постановлением первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы *. от 23 ноября 2018 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2018 года отменено, и даны указания о проведении ряда проверочных мероприятий. Одновременно с вынесением данного постановления, внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении заявления Лавровой Ю.А, в том числе, по факту волокиты.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив доводы жалобы заявителя Лавровой Ю.А, и изучив представленные суду материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для повторного рассмотрения судом вопроса о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по району Люблино г. Москвы и волокиты при проведении проверки, отпали, поскольку доводы жалобы Лавровой Ю.А. о признании незаконным действия сотрудников ОМВД России по району Люблино г. Москвы в этой части фактически удовлетворены.

Доводы заявителя о не получении уведомления и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судом первой инстанции отклонены обоснованно, поскольку суд пришел к выводу, что со стороны должностных лиц МВД России по району Люблино г. Москвы выполнены все предусмотренные действия по информированию заявителя о принятых решениях по итогам проведения проверки, что подтверждается исследованными в судебном заседании сопроводительными письмами, не доверять которым, у суда оснований не имелось.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Лавровой Ю.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Лавровой Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова