Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-2220/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Долгаевой Ц.Г.

с участием:

прокурора фио

обвиняемого... а А.К.

адвоката фио

переводчика фио

рассмотрела в судебном заседании от дата дело по апелляционной жалобе адвоката... фио на постановление... районного суда адрес от дата, которым

...

у.., паспортные данные, гражданину адрес,.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей сроком 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата,

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого... фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного дата уголовного дела, следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата срока содержания под стражей... фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Преображенский районный суд адрес дата продлил срок содержания... фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат... М.М. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; автор жалобы указывает, что допущена волокита по делу, так как с дата следственные действия с участием... фио не проводятся; обращает внимание, что суду не было представлено каких-либо документов, подтверждающих направление международных поручений для получения в полном объеме характеризующего материала из адрес; указывает, что... фио не имеет намерений скрываться от следствия и суда, готов содействовать следствию и являться по первому требованию, на момент задержания он был трудоустроен и материально обеспечен, положительно характеризуется, его сестра имеет квартиру в адрес; полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об избрании... фио меры пресечения в виде залога в размере сумма, который готовы внести родственники обвиняемого; на основании изложенного просит постановление... районного суда адрес от дата отменить и избрать в отношении... фио меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания... фио под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания... фио под стражей следователем срок необходим для ряда выполнения следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что... фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иного государства и постоянного места жительства на адрес не имеет, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения... фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности... фио, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых... фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению... фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении... фио, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления... фио срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности... фио, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе; мотивируя свое решение о продлении... фио срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к... фио иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания... фио под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении... фио срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении... фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей (в том числе в виде залога либо домашнего ареста).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление... районного суда адрес от дата в отношении

...

а... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: фио