Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-2224/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7 февраля 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Долгаевой Ц.Г,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N... и ордер N... от дата,

следователя... МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление... районного суда адрес от дата, которым в отношении

...

фио

.., родившейся паспортные данные в адрес, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, сход граждан.., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Этим же постановлением продлена мера пресечения... ой М.Х. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно, в отношении которой постановление суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию следователя и прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело N... возбуждено дата... МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ в отношении фио..,... ой..,... фио...

дата... а У.Й. задержана в прядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

дата по ходатайству следователя... районным судом адрес в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по дата. В последующем срок содержания под стражей обвиняемой продлевался в установленном законом порядке.

дата... фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу ранее был продлен в установленном законом порядке, последний раз дата заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата... районным судом адрес по ходатайству следователя срок содержания под стражей... фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемой... фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на положения УПК РФ, Конституцию РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41, практику применения Европейского суда по правам человека, Конвенцию о защите прав и основных свобод, позицию Конституционного суда РФ, считает, что законных оснований для дальнейшего содержания... фиок. под стражей не имеется. Считает, что суд надлежащим образом не исследовал доказательства органов следствия, подтверждающие намерения обвиняемой скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что доводы следствия о том, что... фиок. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не подтверждены представленными материалами. Обращает внимание на то, что суд в постановлении не мотивировал свои выводы о невозможности изменения в отношении... фиок. меры пресечения на более мягкую. Суд оставил без внимания доводы защиты о допущенной волоките органов следствия и не выяснил столь длительные сроки расследования уголовного дела, при отсутствии особой сложности уголовного дела. По мнению защиты, органы следствия не представили суду объективных доказательств необходимости продления... фиок. меры пресечения в виде заключения под стражу, единственным реальным основанием по которому его подзащитной была избрана и в дальнейшем неоднократно продлевалась мера пресечения, явилась тяжесть предъявленного обвинения. Вместе с тем, отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для столь длительного досудебного содержания... фио под стражей.

Также считает, что суд надлежащим образом не проверил обоснованность предъявленного... фиок. обвинения, проигнорировав доводы защиты об отсутствии доказательств, указывающих на причастность... фиок. к инкриминируемому ей деянию. С учетом приведенных доводов просит признать постановление... районного суда адрес от дата незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник - адвокат фио поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление отменить по доводам апелляционной жалобы.

Следователь фио возражала против доводов апелляционной жалобы, поскольку оснований для изменения меры пресечения в отношении... фиок. не имеется. Отметила, что продление срока содержания под стражей обвиняемой обусловлено особой сложностью расследования уголовного дела в отношении лиц иностранного государства, связанной с получением характеризующего материала на обвиняемых из адрес и адрес.

Прокурор фио просила постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства органов следствия судом не допущено. Постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения в отношении... фио меры пресечения не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении в отношении... фиок. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания... фио под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к... фио иной меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении... фио срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, предъявления ей обвинения, избрания в отношении нее меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, что законных оснований для продления... фиок. срока содержания под стражей не имеется, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемой... фио срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до дата, поскольку для завершения предварительного расследования по делу необходимо выполнять ряд следственных и процессуальных действий, в том числе: установить местонахождение фио и допросить в качестве свидетеля; в полном объеме определить правовую оценку действиям... фио,... фиок, фио; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору; выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом особой сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует количество обвиняемых по делу, являющихся гражданами иностранных государства, значительный объем следственных и процессуальных действий, проводимых в рамках уголовного дела. Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами следствия, представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении... фиок. меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только то, что... фиок. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и данные о ее личности. Суд принял во внимание, что... фиок. является гражданкой другого государства, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроена, не имеет постоянного и легального источника дохода. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления и убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что... фио находясь на свободе, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Доводы о том, что суд надлежащим образом не проверил наличие данных, подтверждающих обоснованность выдвинутого против... фиок. обвинения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность... фиок. к инкриминируемому ей деянию. Проверяя обоснованность выдвинутого против... фиок. обвинения, суд обоснованно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении. Вместе с тем, данные обстоятельства не лишают защиту возможности оспаривать предъявленное... фиок. обвинение, предъявлять соответствующие доказательства в процессе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к... фиок. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности... фиок, в том числе о ее возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также иными сведениями.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении... фиок. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют... фио к, тяжесть обвинения и данные о ее личности.

С учетом тяжести предъявленного... фиок. обвинения, обстоятельств дела и всех данных о ее личности, избранная в отношении нее мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемой, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей деяния, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе,... фиок. может скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

Документов, подтверждающих наличие у... фиок. заболеваний, исключающих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства органов следствия судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой... фиок. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление... районного суда адрес от дата о продлении

...

фио

... срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: