Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 10-2249/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Поддубровского К.В,

осужденного Силина М.В,

защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

при секретаре Барановой А.В.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Силина М.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, по которому

С И Л И Н ****************, ранее судимый:

- 22 ноября 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 мая 2013 года по отбытии наказания;

- 21 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка N 243 района Нагатинский затон г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22 октября 2015 года на основании п. 5 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года;

- 3 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26 января 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Силину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 августа 2016 года, окончательно Силину М.В. назначено лишение свободы на

1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Силина М.В. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Поддубровского К.В,, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция

установила:

Силин М.В. признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества (кражах), в том числе одного из них с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с 5 по 25 июня 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Силина М.В, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Силин М.В. ставит вопрос об изменении постановленного в отношении него приговора, смягчить назначенное ему наказания с учетом того, что на его иждивении находятся его ******************, сам осужденный страдает рядом серьезных хронических заболеваний, в том числе ***************, преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести Силин М.В. совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. По мнению Силина М.В, указанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности являются исключительными и дают основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Силину М.В. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Чичиренковым А.И. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Силина М.В. без изменения, ссылаясь на то, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ соразмерно содеянному с учетом имеющихся по делу Силина М.В. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения к Силину М.В. ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Силина М.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке заявлено

Силиным М.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Силин М.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем данный приговор подлежит изменению, поскольку в его вводной части суд, вопреки положениям ст. 86 УК РФ, указал о наличии у Силина М.В. непогашенной судимости по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 21 апреля 2015 года при том, что в материалах дела имеются данные об освобождении Силина М.В. от наказания, назначенного по указанному приговору, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", принятого до вступления постановленного в отношении Силина М.В. приговора в законную силу.

Исключая из приговора указание о судимости Силина М.В. от 21 апреля 2015 года за преступление небольшой тяжести, апелляционная инстанция не усматривает оснований для внесения иных изменений в приговор в отношении Силина М.В, в том числе в части назначенного осужденному наказания, поскольку ошибочная ссылка суда на данную судимость ни коим образом не повлияла ни на правильность вывода суда относительно наличия в действиях Силина М.В. рецидива преступлений, ни на решение суда о наказании осужденного, о чем свидетельствует тот факт, что суд назначил Силину М.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ минимальное наказание, которое может быть применено к осужденному при наличии в его действиях рецидива преступлений, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ - наказание, близкое к минимальному.

При назначении Силину М.В. наказания за каждое преступление и по их совокупности суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также установленные по настоящему делу смягчающие наказание обстоятельства - положительные характеристики Силина М.В, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, близких родственников - пенсионеров, страдающих серьезными заболеваниями, полное признание Силиным М.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учел отягчающее наказание осужденного обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые Силин М.В. ссылается в жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Силину М.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отмене Силину М.В. условного осуждения по приговору от 3 августа 2016 года и назначении Силину М.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, которое апелляционная инстанция с учетом данных о личности осужденного, количества и конкретных обстоятельств преступлений, совершенных Силиным М.В. в период установленного ему 3 августа 2016 года испытательного срока, находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым.

Так как назначенное Силину М.В. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении Силина **************** изменить, исключить из него указание о наличии у Силина М.В. неснятой и непогашенной судимости от 21 апреля 2015 года, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова