Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 10-2263/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Войтове С.В., с участием: адвоката Герасимова О.Д., прокурора Михеевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Абдусаламова Р.М. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Абдусаламову Р.М. ***************, ранее не судимому, продлен

срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 19 суток, до 31 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михеевой И.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 ноября 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдусаламов Р.М, которому 15 ноября 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

13 ноября 2018 года Солнцевским районным судом г. Москвы срок задержания Абдусаламова Р.М. продлён на 72 часа, до 16 ноября 2018 года.

15 ноября 2018 года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении Абдусаламова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, до 31 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, до 31 января 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 19 суток, до 31 января 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Абдусаламов Р.М, не соглашаясь с решением суда, указывает, что ранее не судим,

***************, что позволяет ему являться по вызовам следователя и суда, просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Абдусаламову срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления Абдусаламову срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Абдусаламова, имеющиеся в представленных материалах, исходя из которых, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных следственных действий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдусаламов, обвиняемый в совершении тяжкого преступления,

*************** может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности его содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, а по уголовному делу требуется дополнительное время для продолжения расследования и сбора доказательств.

Вопросы о доказанности вины в преступлении, в совершении которого обвиняется Абдусаламов, не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, квалификации его действий и доказанности вины.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о причастности Абдусаламова к совершению инкриминируемого преступления. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Абдусаламову Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: