Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 10-2267/2019

Судья Московского городского суда Журавлева Е.Л., рассмотрев материалы по жалобе обвиняемого Бочкарева К.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ, и апелляционную жалобу заявителя Бочкарева К.Е. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела Бочкарев К.Е. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие следователя СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы Азовцевой О.Н. в рамках расследования уголовного дела N 11701450106000675, которое выразилось в не ознакомлении его с доказательствами, подтверждающими его вину в инкриминируемом преступлении.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2018 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Бочкарева К.Е, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На данное судебное решение заявителем Бочкаревым К.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить.

Как следует из материалов дела досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителями подана жалоба, завершена, и 27 июля 2018 года уголовное дело поступило в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке ( статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Бочкарева К.Е. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Бочкарева К.Е, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10.02.2009 года, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя

Бочкарева К.Е. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2018 года, прекратить.

Судья