Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-2302/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

защитника адвоката Михиной И.Л.

обвиняемого Сорокина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2019 г, которым

Сорокину А. В, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, т.е. по 14 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Михиной И.Л. и обвиняемого Сорокина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

17 января 2019 г. в 17-10 ч. Сорокин А.В. задержан в качестве подозреваемого.

17 января 2019 г. Сорокину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

19 января 2019 г. удовлетворено ходатайство следователя и Сорокину А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Фирсов С.В. указывает, что постановление суда об избрании меры пресечения Сорокину А.В. в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, несправедливым, поскольку обстоятельства, могущие повлиять на результат рассмотрения ходатайства следователя, судом надлежащим образом не рассмотрены и не учтены при вынесения решения. Тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, Сорокин А.В. *, готов являться по вызовам следователя. Сорокин А.В. дает показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления, нет оснований полагать, что он будет препятствовать производству по уголовному делу. Защитник считает, что выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сорокину А.В. не подтверждены представленными в суд материалами. Предлагает постановление суда отменить, избрать Сорокину А.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Сорокина А.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Сорокину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Сорокин А.В. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Сорокин А.В. может скрыться. Находясь на свободе, Сорокин А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Сорокина А.В. к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшего, подозреваемых Неркараряна Э.Ю. и Сорокина А.В. Порядок предъявления обвинения Сорокину А.В. соблюден.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Сорокин А.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Сорокина А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Сорокина А.В, в том числе о наличии у него постоянного места жительства на территории *, отсутствии легальных источников дохода, со слов о семейном положении, и в совокупности с представленными материалами, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Сорокину А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Находясь на свободе, Сорокин А.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Сорокин А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Сорокину А.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Сорокину А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сорокина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий