Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-2303/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

защитника адвоката Жеребенкова Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвокатов Микаиловой З.Т. и Жеребенкова Р.В. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 января 2019 года, которым

Золотаревой Р.Н. ***, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 30 суток, до 28 февраля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление адвоката Жеребенкова Р.В, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

28 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

29 ноября 2018 года по подозрению в совершении преступления задержана Золотарева Р.Н, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

30 ноября 2018 года Тимирязевским районным судом г. Москвы в отношении Золотаревой Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 января 2019 года срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 28 февраля 2019 года.

19 января 2019 года следователь СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Золотаревой Р.Н. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 30 суток, по 28 февраля 2019 года.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемой под стражей продлён до 28 февраля 2019 года.

На данное постановление суда адвокатами Микаиловой З.Т. и Жеребенковым Р.Т в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой они выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным, полагают, что задержание и арест Золотаревой Р.Н. незаконны, указывают о добровольном отказе Золотаревой от совершения преступления, в связи с чем она не подлежит уголовной ответственности; обращают внимание на то, что в течение двух месяцев нахождения Золотаревой под стражей следственные действия с ее участием не проводятся, что свидетельствует о неэффективной организации расследования, ссылки на наличие судимости у Золотаревой, по мнению защитников, необоснованны, т.к. данное обстоятельство не является основанием для нарушения прав их подзащитной, просят постановление отменить и Золотареву из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Золотеревой Р.Н. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемой к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности завершить расследование и о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Судом приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Золотаревой Р.Н. преступления, его тяжесть, совершение преступления в составе группы лиц, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемой, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие судимости, которые оценены наряду с доводами следователя о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Золотаревой Р.Н. в причастности к совершению преступления. Вместе с тем, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица. Доводы защитников о том, что Золотарева Р.Н. добровольно отказалась от совершения преступления, основанием к отмене состоявшегося решения не являются, поскольку указанные стороной защиты обстоятельства подлежат проверке с исследованием собранных по делу доказательств, между тем, решение вопроса о наличии состава преступления и доказанности вины обвиняемой в компетенцию суда на досудебных стадиях производства по делу не входит.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер обвинения и обстоятельства расследуемого преступления, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 января 2019 года о продлении срока содержания обвиняемой Золотаревой Р.Н. под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья