Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-2353/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Филипповой Г.М,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Семенкова С.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым

Семенков С. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

2 августа 2004 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 февраля 2005 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 августа 2004 года, и окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 9 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;

18 апреля 2008 года Сафоновским городским судом Смоленской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 21 февраля 2005 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено с учетом последующих изменений 8 лет лишения свободы, освобожден 4 декабря 2015 года по отбытию наказания,

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Семенкову С.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Семенкову С.С. исчислен с 12 декабря 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей со 2 октября по 12 декабря 2018 года.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Семенкова С.С, адвоката Рудакова А.Д, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенков С.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Семенков С.С, 20 августа 2018 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в квартире N "данные изъяты" по адресу: г. Москва, "данные изъяты", тайно похитил принадлежащие Тихонову А.Н. фотоаппарат ""данные изъяты"", стоимостью 6 000 рублей, наручные часы ""данные изъяты"", стоимостью 1000 рублей, всего похитил на сумму 7 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, Семенков С.С, 20 августа 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в квартире N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", похитил у Тихонова А.Н. мобильный телефон ""данные изъяты"", стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой ""данные изъяты"", на счету которой находилось 100 рублей, и картой памяти, стоимостью 600 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 12 700 рублей. На требование потерпевшего о возврате телефона Семенков С.С. ответил отказом, и потребовал у Тихонова А.Н. 5000 рублей, а затем нанес ему удар кулаком в лицо, и не менее двух ударов кулаком в грудь, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома 7, 8 левых ребер, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В суде первой инстанции Семенков С.С. вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Семенков С.С. в апелляционной жалобе указывает, что отбывание наказания в колонии особого режима является для него сверхнепосильным ввиду наличия у него хронических заболеваний, которые он получил в период прохождения воинской службы. Он также болен "данные изъяты" и неоднократно находился на лечении. У него на иждивении находится малолетний ребенок, и денег в семье постоянно не хватало. Просит смягчить приговор, заменить отбывание наказания в колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Семенкова С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Семенков С.С. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Семенкову С.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенкова С.С, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенкова С.С, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Семенкову С.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Семенкову С.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Семенкову С.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Семенков С.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Семенкова С.С. о замене ему отбывания наказания в колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.

Семенков С.С. совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, ранее он два раза осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а потому в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. На основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года в отношении

Семенкова С. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи