Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2381/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н,

судей Филипповой Г.М. и Новикова К.В,

при секретаре Калининой Е.И,

с участием:

осужденного Горбачева А.И,

защитника - адвоката Нестеренко С.С,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбачева А.И. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 10.12.2018 г, которым

Горбачев А. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый: 04.04.2005 г. Зеленоградским районным судом г.Москвы, с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 14.12.2006 г, по п.А ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.159 (3 преступления) УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 25.04.2014 г. по отбытии наказания,

осужден по п.В ч.7 ст.204 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 10.12.2018 г.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачев признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, а именно в том, что

он, являясь председателем Правления Региональной общественной организации по защите прав потребителей "В сфере потребительского рынка и экономической деятельности" (далее РООП "ОЗПП"), 04.04.2018 г. в г.Москве совместно с соучастниками получили от заместителя директора магазина " "данные изъяты" " Ф. деньги в сумме 15 000 руб. за не направление в правоохранительные органы сведений о выявленном в магазине нарушении - сбыте алкогольной продукции несовершеннолетнему, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги-инвалида "данные изъяты", находящейся в декретном отпуске, оказание помощи больной матери-пенсионерке, положительные характеристик и благодарностей, и полагает, что суд мог назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ссылается на неправильную квалификацию его действий, в связи истечением полномочий председателя Правления РООП "ОЗПП" на момент совершения преступления, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по представлению прокурора дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводиться в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор в особом порядке только тогда, когда придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Горбачев признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, когда указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, а именно в том, что

он, являясь с 05.02.2015 г. председателем Правления РООП "ОЗПП" на основании приказа N 1 Президента РООП "ОЗПП" от 05.02.2015 г, осуществляя свою деятельность на основании Устава РООП "ОЗПП", утвержденного протоколом N 1 общего собрания учредителей РООП "ОЗПП" от 05.02.2015 г, будучи наделенным организационно-распорядительными и управленческими функциями, 04.04.2018 г. в г.Москве совместно с соучастниками получил деньги в сумме 15 000 руб. за не направление в правоохранительные органы сведений о выявленном в магазине нарушении.

Вместе с тем, из п.7.3 Устава усматривается, что председатель Правления организации избирается сроком на 3 года, с правом переизбрания на новый срок (т.1 л.д.119).

Таким образом, трех-летний срок полномочий председателя Правления РООП "ОЗПП", вмененных в вину Горбачеву и имеющих существенное значение для определения квалификации его действий, истек 05.02.2018 г.

Каких-либо сведений о том, что на момент совершения преступления - 04.04.2018 г. Горбачев был переизбран на новый срок председателем Правления РООП "ОЗПП" материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом не соблюдены.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40-1 УПК РФ, переквалификация действий Горбачева в судебном заседании апелляционной инстанции без исследования собранных по делу доказательств невозможна.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок рассмотрения дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, эти нарушения, допущенные следователем в постановлении о привлечении Горбачева в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, неустранимы и в судебном заседании первой инстанции и в силу ст.389.22 УПК РФ влекут отмену обвинительного приговора с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

По делу необходимо установить продлевались ли полномочия Горбачева как председателя Правления РООП "ОЗПП", выполнял ли он управленческие функции в указанной организации на момент совершения преступления, описать новые обстоятельства и предъявить Горбачеву новое обвинение, либо решить вопрос о переквалификации действий обвиняемого.

Принимая во внимание, что мера пресечения Горбачеву была изменена приговором с подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора на заключение под стражу, сам Горбачев имеет постоянное место жительство в Московской обл, работает, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, судебная коллегия считает необходимым избранную судом меру пресечения Горбачеву в виде заключения под стражу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 10.12.2018 г. в отношении Горбачева А. И. отменить, уголовное дело возвратить Хорошевскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Меру пресечения Горбачеву А.И. в виде заключения под стражу - отменить, из-под стражи его освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: