Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2382/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Калининой Е.И., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ткаченко Д.А. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 28 января 2019 года, которым

Галину А. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся и зарегистрированному "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 05 суток, то есть по 28 февраля 2019 г. включительно.

Заслушав мнения адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ возбуждено 01 октября 2018 г.

26 октября 2018 г. Галин был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ.

27 октября 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01 марта 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Галину срока содержания под стражей до 4 месяцев 3 суток, то есть по 28 февраля 2019 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко Д.А. просит постановление отменить и избрать в отношении Галина меру пресечения в виде залога, указывает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, Галин имеет постоянное место регистрации и жительства, работает в двух организациях, не имеет намерений препятствовать производству по делу, в материалах, представленных суду, не имеется доказательств причастности Галина к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Галина, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Галина и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Галин обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, он не проживал по месту постоянной регистрации, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Галину срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Вопреки доводам адвоката, проверка причастности к инкриминируемому деянию осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых лиц. Галин с 26 октября 2018 г. является обвиняемым. Проверка обоснованности предъявленного лицу обвинения не может быть проведена судом на данной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку связана с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Галина срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Галина под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года в отношении Галина А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: