Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2383/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В., Новикова К.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием прокурора Богданова А.Г., осужденного Ерунова П.В., его защитника Дергачева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Пережогина А.А. в защиту интересов осужденного Ерунова П.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым

Ерунов П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

Осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ерунову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ерунов П.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2018 года.

На основании положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено время содержания осужденного Ерунова П.В. под стражей с 12 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Минобороны России на сумму 131099489 рублей удовлетворен, с Ерунова П.В. взыскано в пользу Министерства обороны Российской Федерации 131099489 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, объяснения осужденного Ерунова П.В, его адвоката Дергачева Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богданова А.Г, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года Ерунов П.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Пережогин А.А. в защиту осужденного Ерунова П.В. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также данных о личности Ерунова П.В, его состояние здоровья, степень участия в совершении преступления, позволяли суду назначить Ерунову П.В. наказание без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ходатайство обвиняемого Ерунова П.В. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Ерунов П.В. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им и другими лицами преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ерунова П.В, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Ерунов П.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянию по ч. 4 ст.159 УК РФ признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Ерунова П.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех данных о личности Ерунова П.В. и влияния назначенного наказания на его исправление.

Суду, при назначении наказания, были известны все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие по месту жительства и работы, наличие на иждивении престарелых родственников, супруги, состояние здоровья Ерунова П.В.

В качестве смягчающих обстоятельств судом, в том числе, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенного осужденным Еруновым П.В. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание дополнительные данные, представленные адвокатом Дергачевым Д.А. о гарантиях трудоустройства Ерунова П.В. в ООО " "данные изъяты" " в случае назначения осужденному условного наказания.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Ерунову П.В. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права осужденного на защиту.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 г. в отношении

Ерунова П. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи