Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Прощенко В.П,
при секретаре Калининой Е.И,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Остаевой И.Т. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, которым
Власовой Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 11 суток, то есть до 18 февраля 2019 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Н, но судебное решение в отношении него не обжалуется.
Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Галкиной И.В, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия в одно производство соединены три уголовных дела.
17 февраля 2017 года Власова Е.В. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение.
18 февраля 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы Власовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 сентября 2017 года уголовное дело в отношении Власовой Е.В. и Н. направлено прокурору с обвинительным заключением, а 28 сентября 2017 года дело направлено в суд.
26 января 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Власовой Е.В. и Н. постановлен обвинительный приговор, постановлением Президиума Московского городского суда от 18 сентября 2018 года приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору, срок содержания Власовой Е.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 18 декабря 2018 года.
13 декабря 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Власовой Е.В. продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 11 суток, то есть до 18 января 2019 года.
Срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев 5 суток, то есть до 18 февраля 2019 года.
Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Власовой Е.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 11 суток, то есть до 18 февраля 2019 года.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Власовой Е.В. продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 11 суток, то есть до 18 февраля 2019 года.
Адвокат Остаева И.Т. в апелляционной жалобе считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что из представленного в суд ходатайства не усматривается доказательств, свидетельствующих о намерении Власовой Е.В. скрыться, либо иным образом воспрепятствовать следствию. После задержания Власова Е.В. сама указала наличие у неё наркотических средств, которые она приобрела для личного употребления. На момент задержания обвиняемая имела временную регистрацию в г. Москве. Суд не учел наличие у Власовой Е.В. тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально, а в условиях следственного изолятора она не сможет получить необходимое лечение. Просит отменить постановление суда в отношении Власовой Е.В, применить к ней иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
При продлении Власовой Е.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Власова Е.В. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемой, которая не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживала, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Власовой Е.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.
Каких-либо данных о том, что Власова Е.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Учитывая, что основания избрания Власовой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Доводы апелляционной жалобы адвоката опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года в отношении
Власовой Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.