Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2387/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Калининой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Злобина И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав Злобина И.В. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, п рокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Злобин И.В. обратился 31 октября 2018 года в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Казбековой В.В, выразившегося в нерассмотрении и ненаправлении заявителю ответов на ходатайства по уголовному делу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку упомянутые в жалобе ходатайства по уголовному делу в отношении Злобина И.В. рассмотрены, копии решений заявителю направлены.

В апелляционной жалобе Злобин И.В. просит обжалуемое постановление отменить, вынести судебное решение, которым жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить. Отмечает, что в нарушение положений ст.ст. 49, 51 УПК РФ судебное заседание проходило в отсутствие защитника. Указывает, что представленные суду постановления о рассмотрении ходатайств и уведомления не заверены. Настаивает на том, что копии данных документов не получал.

Суд, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ бездействие следователя, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с положениями главы 15 УПК РФ обвиняемый в ходе досудебного производства вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения его прав и законных интересов. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а когда это невозможно - не позднее 3 суток со дня его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Из материалов по жалобе следует, что в 2018 году Злобиным И.В, обвиняемым по уголовному делу N "данные изъяты", заявлен ряд ходатайств, упомянутых в жалобе, которые следователем Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Казбековой В.В. рассмотрены в установленный законом срок, по ним приняты решения, копии которых направлены заявителю, что подтверждается представленными суду копиями соответствующих постановлений и сопроводительных писем.

В связи с этим с доводами жалобы о нерассомтрении следователем упомянутых ходатайств и о неуведомлении заявителя о принятых решениях суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Принимая решение, суд запросил и исследовал необходимые для разрешения жалобы материалы, руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется. Вопреки доводам жалобы участие защитника в рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не является обязательным.

При таких обстоятельствах причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Злобина И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий