Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2388/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Калининой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Головченко А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым

Баюшкину А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 3 марта 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Головченко А.А, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 августа 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

7 августа 2018 года Баюшкин А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

8 августа 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы Баюшкину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 3 марта 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Баюшкину А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 3 марта 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Баюшкина А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 3 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Головченко А.А. считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Баюшкин А.А. не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, будет являться по вызовам следователя. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для применения столь строгой меры пресечения. Необходимость производства по делу следственных действий также не может быть единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Суду не представлены конкретные сведения о том, что обвиняемый предпринимал попытку скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей. Просит отменить постановление суда, избрать Баюшкину А.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Баюшкину А.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Баюшкин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который обвиняется в совершении других преступлений, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживал, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Баюшкину А.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Баюшкин А.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Баюшкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, вызванную необходимостью соединения в одно производство нескольких уголовных дел, и проведения большого объема следственных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года в отношении

Баюшкина А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: