Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2389/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Алексеева Р.Д., его защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым:

Алексеев Р. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 4 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Алексеева, его защитника - адвоката Галкиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

4 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Алексеева, в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Алексеев и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 5 декабря 2018 года мерой пресечения избрано заключение под стражу.

21 января 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 4 марта 2019 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алексееву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Алексеева под стражей продлен до 4 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие в материалах дела каких - либо фактических данных свидетельствующих о том, что находясь на свободе Алексеев может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу, при этом, отмечает, что Алексеев готов являться по первому требованию, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в "данные изъяты", а также временную регистрацию на территории Москвы, ранее не судим, является студентом 2 курса, положительно характеризуется, его родителя страдают рядом хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить, избрать Алексееву меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Алексеев а суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Алексеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Алексеев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Алексеев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Алексеев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алексееву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года в отношении

Алексеева Р. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: