Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2019 г. по делу N 10-2391/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н,

судей Балашова Д.Н, Литвиненко Е.В.

при секретаре Казакове П.С.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужден ного Короткова А.А.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужден ного Короткова А.А.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым

Коротков А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель ""данные изъяты", не судимый, осужден

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 19 марта 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков

признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере,

а именно в том, что он в г. Москве хранил в целях незаконного сбыта расфасованное в 2 пакета психотропное вещество - амфетамин, общей массой 26,96 грамма, которое 19 марта 2018 года было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Коротков признал вину только в хранении психотропных веществ.

В апелляционной жалобе осужден ный считает приговор незаконным и необоснованным. Подробно анализируя приведенные в приговоре доказательства и давая им свою оценку, защита полагает, что вина Короткова в инкриминируемом ему преступлении не доказана; по делу отсутствуют доказательства его причастности к распространению психотропных веществ, наличия у него умысла на сбыт амфетамина, который он приобрел и хранил для личного употребления в связи с тем, что страдает деформирующим артрозом; в основу приговора положены недостоверные показания свидетелей обвинения; материалы ОРМ являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований закона; на предварительном следствии он оговорил себя, признательные показания давал в состоянии наркотического опьянения, под давлением сотрудников полиции. Доводы защиты о невиновности осужденного судом не опровергнуты, сомнения и противоречия не устранены. Кроме того, суд не учел положительную характеристику Короткова. Осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты органами следствия при возбуждении и расследовании уголовного дела, а также его рассмотрении судом каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права осужден ного на защиту

и принципов уголовного судопроизводства.

Суд счел вину Короткова полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.

Его вина в совершении преступления, за которое осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре:

- признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии о том, что действительно 19 марта 2018 года сотрудниками полиции у него были обнаружен расфасованный амфетамин, который он хранил с целью сбыта, а также электронные весы;

- показаниями свидетелей ФИО (сотрудники полиции) о том, что с целью проверки оперативной информации о лицах, занимающихся сбытом психотропных веществ, в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" 19 марта 2018 года был задержан Коротков, у которого обнаружены 2 свертка с амфетамином, предназначенным для сбыта, и весы;

- показаниями свидетелей ФИО (понятые), подтвердившего обстоятельства задержания Короткова и обнаружения у него наркотических средств, предназначенных для сбыта, а также весов;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение ", согласно которым 19 марта 2018 года задержан Коротков, у которого обнаружены 2 свертка с амфетамином и электронные весы;

- заключением химической экспертизы об обнаружении на весах следов амфетамина;

- заключением химической экспертизы о крупном размере психотропных веществ, обнаруженных у Коротков.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку и указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов защиты о том, что постановленный в отношении осужден ного приговор основан на предположениях.

Показания свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Возникшие в судебном заседании противоречия в их показаниях были устранены.

Оснований для оговора осужден ного, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности осужден ного к сбыту психотропных веществ полностью подтвердилась в ходе наблюдения за действиями Короткова и его задержания.

Вопреки доводам защиты с удебная коллегия находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Короткова

проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "О наркотических средствах и психотропных веществах", "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Суд правомерно положил в основу приговора также признательные показания осужден ного в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий.

Каких-либо доказательств оказанного при этом на осужден ного давления и самооговора не имеется.

Экспертные заключения оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

В то же время, суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужден ного, отрицавшего свою вину, а также показаниям свидетеля Горенкова о невиновности Короткова, при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

При таких обстоятельствах доводы защиты о недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке не принимаются.

Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Короткова в совершении данного преступления.

Выводы суда о наличии умысла осужден ного на сбыт психотропных веществ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для установления истины по делу.

Обстоятельства совершенного преступления были установлены органами предварительного расследования, подтверждены в ходе судебного разбирательства, оценка доказательств и установление вины осужден ного входит в компетенцию суда.

Само по себе несогласие защиты с принятыми судом решениями по заявленным ходатайствам не является основанием для признания их незаконными.

Все доводы защиты о незаконности приговора, невиновности Короткова и нарушении его процессуальных прав направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в приговоре и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Отсутствие данных о том, что Коротков ранее был причастен к сбыту психотропных веществ, а также периодическое потребление им самим амфетамина не влияет на доказанность его вины, а также на принятие судом законного и обоснованного решения, вынесенного на основании имеющейся в материалах дела совокупности всех вышеприведенных доказательств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вина Короткова в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация. Оснований для переквалификации содеянного осужден ным на иную норму уголовного закона не имеется.

Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужден ного, обстоятельств, смягчающих наказание - отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденного и его матери-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужден ного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При этом, суд, признавая исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужден ного, обоснованно усмотрел возможность назначения наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года в отношении Короткова А. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи