Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2426/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитника - адвоката Карпухиной Е.Г, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Астахова К.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Астахова К.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года, которым

Астахову К.В, ***, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, до 21 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнение обвиняемого Астахова К.В, адвоката Карпухиной Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Астахова К.В. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года Астахову К.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, до 21 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Астахов К.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; ***; указанные обстоятельства не учтены при избрании ему меры пресечения заключение под стражу; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Астахов К.В, адвокат Карпухина Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Астахова К.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Астахова К.В. подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Астахов К.В, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Астахова К.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Астахова К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Астахова К.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Астахова К.В. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Астахова К. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: