Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 10-2485/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Жердева А.Г. и его защитника - адвоката Загребельного С.В, представившего удостоверение N 10538 и ордер N 19-7 от 11 февраля 2019 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "11" февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Загребельного С.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года, которым в отношении

Жердева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Жердева А.Г. и его защитника - адвоката Загребельного С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 декабря 2018 года в отношении Жердева А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15 декабря 2018 года Жердев А.Г. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, 16 декабря 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Жердева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Жердев А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Жердев А.Г. имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу.

17 декабря 2018 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Жердева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Загребельный С.В, ссылаясь на ст.ст. 97, 108 УПК РФ, п.п. 2-7, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41 от 19.12.2013 г, считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным, голословным, немотивированным и не подтвержденным объективными доказательствами, поскольку основания для избрания в отношении Жердева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют. Указывает, что выводы суда о возможности Жердева А.Г. скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам судопроизводства не мотивированы и не подтверждаются представленными материалами. Отмечает, что судом не приняты во внимание данные о личности Жердева А.Г, а именно то, что он имеет гражданскую жену, зарегистрированную и проживающую в городе Москве, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Иваново, ранее не судим, а также Жердев А.Г. частично вину признал и готов возместить причиненный ущерб потерпевшему. Обращает внимание, что судом не мотивированы выводы о невозможности избрания в отношении Жердева А.Г. иной более мягкой меры пресечения. Просит постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года отменить, избрать в отношении Жердева А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Жердев А.Г. и его защитник - адвокат Загребельный С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Жердева А.Г. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Жердева А.Г. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Жердев А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет постоянного источника доходов, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Жердев А.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельности, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, довод апелляционной жалобы адвоката Загребельного С.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Жердева А.Г. избрана без достаточных на то оснований, является несостоятельным. Следствием представлены в суд материалы в обоснование подозрения в причастности Жердева А.Г. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жердева А.Г, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жердева А.Г, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда относительно невозможности избрания в отношении Жердева А.Г. иной более мягкой меры пресечения, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Жердева А.Г. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Загребельного С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года об избрании в отношении

Жердева... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Загребельного С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова