Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 10-2498/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре Казакове П.С, с участием прокурора Шнахова В.К, адвокатов Злотник Е.Е, Климина А.П.

рассмотрел в судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционные жалобы осужденных Новожиловой В.В. и Ирушкина А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, которым

Новожилова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница "данные изъяты", ранее судимая: 1) 22 января 2018 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, 2) 29 января 2018 г. по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158-1 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 22 января 2018 г. и 29 января 2018 г. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 22 января 2018 г. и 29 января 2018 г. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 декабря 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 13 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ.

Ирушкин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", ранее судимый 1) 09 апреля 2018 г. по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года

осужден по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 09 апреля 2018 г. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 09 апреля 2018 г. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 декабря 2018 г, зачтено время содержания под стражей с указанной даты по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения адвокатов Злотник Е.Е, Климина А.П, поддержавших доводы жалоб, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ирушкин и Новожилова признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Новожилова также признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (три преступления) и в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (три преступления).

Преступление совершены в период с февраля по июль 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Новожилова просит приговор изменить, применить положения ст.82 УК РФ, указывает, что положительно характеризуется, совершила преступление, чтобы обеспечить своего малолетнего сына, в содеянном раскаивается.

Осужденный Ирушкин в апелляционной жалобе просит приговор отменить, указывает, что кражу совместно с Новожиловой не совершал, в предварительный сговор с ней не вступал, не был осведомлен о ее действиях. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него на иждивении малолетней дочери, а также матери-одиночки, находящейся на пенсии по "данные изъяты", которых он содержал. Указывает, что в содеянном раскаялся, содействовал следствию.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Новожиловой и Ирушкина в совершении преступлений, за которые они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными, в том числе Ирушкиным, добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Новожилова и Ирушкин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, Ирушкин поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с объемом предъявленного обвинения, полностью признает свою вину и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы Ирушкина о его непричастности к совершению преступления не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности, так как при рассмотрении дела в указанном порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные требования закона судом первой инстанции были соблюдены.

Действия осужденных квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Новожиловой и Ирушкина, которые ранее судимы, Новожилова состоит на учете "данные изъяты", с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия на иждивении осужденных малолетних детей, признания Новожиловой и Ирушкиным вины и их раскаяния в содеянном.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ при назначении осужденным наказания являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении Новожиловой с учетом данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Новожиловой и Ирушкину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года в отношении Новожиловой В. В. и Ирушкина А.С.оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: