Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2530/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

обвиняемого Матеева К.Т,

защитника - адвоката Ланцова М.М, представившего удостоверение N 14426 и ордер N 1342 от 11 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Шевцова М.И.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года, которым

Матееву К. Т, *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.3, ч. 2 ст. 171 УК Республики Кыргызстан,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 25 марта 2019 года.

Заслушав докладсудьи Усова В.Г, выслушавпояснения обвиняемого Матеева К.Т. и его защитника - адвоката Ланцова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурораПоддубровского К.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Компетентными органами РеспубликиКыргызстанМатеев К.Т. обвиняется в совершении на территории РеспубликиКыргызстан преступления, предусмотренного п. 3, ч. 2 ст. 171 УК Республики Кыргызстан, наказуемость за которое соответствует ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Матеев К.Т. от органа расследования скрылся и с июля 2016 года был объявлен в межгосударственный розыск.

11 июля 2016 года Матеев К.Т. привлечен в качестве обвиняемого; с 12 июля 2016 года судебным решением Жети-Огузского районного суда к Матееву К.Т. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 сентября 2018 года сотрудниками полиции установлено пребывание Матеева К.Т. на территории Российской Федерации, и он в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в тот же день был задержан.

С 27 сентября 2018 годаМатееву К.Т. по постановлению суда содержится под стражейдо получения требования о его выдаче по 26 октября 2018 года.

27 сентября 2018 года из компетентных органов Республики Кыргызстан в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило требование о выдаче Матеева К.Т...

26 октября 2018 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания Матеева К.Т. под стражей продлен еще на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 25 января 2019 года в целях организации выдачи обвиняемогодля уголовного преследования в Республике Кыргызстан.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания Матеева К.Т. под стражей на 2 месяца 01 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 26 марта 2019 года включительно.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года ходатайство прокурора удовлетворено частично, срок содержания под стражей Матеева К.Т. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 25 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шевцов М.И. в защиту интересов обвиняемого Матеева К.Т. указывает на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, суд формально подошел к исследованию доводов обвиняемого, который указал на те обстоятельства, что в отношении него правоохранительными органами Республики * уголовное преследование прекращено, а также не принял во внимание, что он имеет регистрацию на территории РФ в Смоленской области и постоянное место работы заведующим фермой ООО "*" в *. Обращает внимание на то, что намерений скрываться у него нет, и законных оснований для его дальнейшего содержания под стражей не имеется. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Матеева К.Т.законным, обоснованным и мотивированным.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, прокурор указал, что в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос компетентных органов Республики * о выдаче Матеева К.Т. правоохранительным органам *для привлечения его к уголовной ответственности.

При этом, как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, суд свое решение мотивировал тем, что Матеев К.Т, являясь гражданином Республики *, на территории этой республики привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ответственность за которое в соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрена в виде длительного срока лишения свободы, и оно отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом Матеев К.Т, не сообщив о месте своего пребывания от правоохранительных органов Республики Кыргызстан скрылся, в связи с чем, был объявлен в межгосударственный розыск.

Из представленных материалов, исследованных судом, также усматривается, что на территории РоссииМатеев К.Т. постоянного места жительства не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время по запросу компетентных органов Республики * Генеральной прокуратурой РФ решается вопрос о его выдаче для уголовного преследования по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.

Поэтому, принимая решение о продлении срока содержания Матееву К.Т. под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья руководствовался строго требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 109 и 466 УПК РФ, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными в том числе необходимостью разрешения вопроса о выдаче Матеева К.Т, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Вопреки доводам жалобы, судья располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого, которые также учтены судом при принятии решения о продлении действия избранной обвиняемому меры пресечения.

Доводы жалобы о том, что уголовное преследование в отношении Матеева К.Т. правоохранительными органами Республики Кыргызстан в настоящее время прекращено, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких либо сведений подтверждающих указанные обстоятельства в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья Матеева К.Т. в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, постановление суда в отношении Матеева К.Т. полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 466 УПК РФ и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей

Матееву К. Т.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий