Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2532/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Гасанова А.Х.

защитника - адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N 12370 и ордер N 56 от 11 февраля 2019 года.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Джафарова С.А.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года, которым

Гасанову А. Х. *"

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, т.е. до 19 февраля 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Гасанова А.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 ноября 2018 года СО Отдела МВД России по району Печатники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 ноября 2018 года Гасанов А.Х. задержан в порядке ст. 91 УК РФ, в тот же день. 21 ноября 2018 г, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

22 ноября 2019 года Гасанов А.Х. допрошен в качестве обвиняемого.

23 ноября 2018 года Гасанову А.Х. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. по 19 января 2019 года, включительно.

11 января 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен до 03 месяцев, т.е. по 19 февраля 2019 года.

В суд поступило ходатайство следствия о продления в отношении Гасанова А.Х. срока содержания под стражей. поскольку по делу необходимо собрать характеризующий материал в полном объеме, провести судебно- медицинскую экспертизу потерпевшему *, получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения экспертов, с результатами которых ознакомить заинтересованных лиц, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить Гасанова А.Х. по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гасанову А.Х. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Гасанов А.Х. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров С.А. указывает, что выводы суда о том, что Гасанов А.Х, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо совершить новое преступление, не аргументированы. Каких-либо доказательств в подтверждение выводов суда, не приведено. При рассмотрении ходатайства следователя судом не приняты во внимание нормы уголовно-процессуального закона, а также нормы международного права. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Гасанова А.Х, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с насилием над потерпевшим, постоянного источника дохода не имеет, скрылся, направляясь в * был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожном вокзале г. Тамбова.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Гасанов А.Х. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Гасанову А.Х. деянию, в том числе показания потерпевшего *, свидетеля *, протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель *. опознал Гасанова А.Х. как лицо, совершившее нападение на потерпевшего.

Задержание Гасанова А.Х. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Сведения, препятствующие содержанию Гасанова А.Х. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 18 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гасанова А. Х.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: