Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2533/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., защитника - адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Шахабидинова И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павленчик Т.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 г, которым

Шахабидинову И. И, *, обвиняемому следственными органами Республики Узбекистан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 135, УК Республики Узбекистан, в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Узбекистан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть, по 12 февраля 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав мнение адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Шахабидинова И.И. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного. При этом защитник ссылается на отсутствие приговора, установившего вину Шахабидинова И.И. Также указывает на то, что выдача не может производиться, поскольку сроки давности привлечения Шахабидинова И.И. к уголовной ответственности истекли.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Шахабидинова И.И. законным и обоснованным.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Шахабидинову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства прокурора, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Шахабидинов И.И. с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние может скрыться.

В представленных материалах, имеются просьба начальника отдела УУР УВД Андижанской области Республики Узбекистан о задержании Шахабидинова И.И. до решения вопроса об экстрадиции, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении Шахабидинова И.И. в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 135 УК Республики Узбекистан, определение суда по уголовным делам г. Андижан от 12 июня 2008 г. об избрании меры пресечения в отношении Шахабидинова И.И. в виде заключения под стражу, постановление от 12 июня 2008 г. об объявлении Шахабидинова И.И. в розыск, другие документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдачи.

Судебное решение в отношении Шахабидинова И.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Правильность квалификации действий Шахабидинова И.И. относится к компетенции следственных органов республики Узбекистан. При избрании меры пресечения суд убедился, что деяние, инкриминируемое Шахабидинову И.И, является уголовно наказуемыми на территории РФ, и за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения Шахабидинова И.И. к уголовной ответственности по УК РФ не истекли, поскольку приостанавливаются в связи с розыском обвиняемого.

Суд располагал сведениями о личности Шахабидинова И.И, в том числе, *, и в совокупности с представленными материалами, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Шахабидинову И.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Шахабидинов И.И. не скроется.

Судебное решение об избрании Шахабидинову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Шахабидинов И.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании Шахабидинову И.И. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не было допущено. Таким образом, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахабидинова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий