Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-2562/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Калининой Е.И,

с участием:

защитника - адвоката Щедровой Л.В,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова А.А. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Щедровой Л.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.12.2018 г, которым уголовное дело в отношении

Ашабокова А. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.В, Г ч.2 ст.163 УК РФ,

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу до 14.03.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ашабоков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.В, Г ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по причине того, что в обвинительном заключении не указано место получения потерпевшим последних требований о передаче денежных средств в период с 13.11.2017 г. по 16.11.2017 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, указывает, что выводы суда о возвращении уголовного дела прокурору являются ошибочными, т.к. вымогательство денежных средств происходило поэтапно, часть денежных средств от потерпевшего Ашабоковым была получена, все необходимые сведения в обвинительном заключении указаны.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление в части меры пресечения Ашабокова отменить, в оставшейся части постановление суда оставить без изменения, указывает, что суд в постановлении не мотивировал продление Ашабокову срока содержания под стражей, сделал такой вывод без учета данных о личности обвиняемого, который проживает в г.Москве, воспитывает двух малолетних детей, в жалобе ссылается на допущенную органом следствия волокиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что в нарушении ст.220 УПК РФ в предъявленном Ашабокову обвинении не указано место совершения преступления - последних требований о передаче денежных средств в период с 13.11.2017 г. по 16.11.2017 г. и отсутствует указание на то, что эти требования сопровождались угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно другой угрозы, составляющей объективную сторону данного состава преступления, приведенной в диспозиции ст.163 УК РФ, что исключает возможность на основе данного обвинительного заключения принять решение по делу.

Между тем, выводы суда являются ошибочными.

Ашабоков обвиняется в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере.

Так, согласно предъявленного Ашабокову обвинения следует, что он в период с 18.10.2017 г. по 16.11.2017 г. вымогал у М. денежные средства в общей сумме 500 000 руб.

При этом, 08.11.2017 г. по адресу: "данные изъяты", Ашабоков применяя к М. насилие, а затем под угрозой применения насилия получил от М. часть вымогаемых денежных средств - 7 000 руб.

Затем, 09.11.2017 г. по адресу: "данные изъяты", подвергнув потерпевшего избиению и угрожая предметом, похожим на пистолет, высказывал требования о передаче 500 000 руб, получил от потерпевшего еще одну часть денежных средств - 15 000 руб.

После этого, в период с 13.11.2017 г. по 16.11.2017 г. Ашабоков неоднократно звонил М. по мобильному телефону, требовал от него передаче денежных средств и 16.11.2017 г. по адресу: "данные изъяты" был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ.

По смыслу закона, состав вымогательства является оконченным с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч.1 ст.163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, поскольку объективная сторона состава преступления Ашабоковым была выполнена в полном объеме как 08.11.2017 г, так и 09.11.2017 г. на территории, относящейся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы, то указание адресов, когда он по мобильному телефону до момента его задержания требовал передачи оставшейся суммы денег без высказывания угроз, не имеет существенного значения для дела, в том числе и для определения территориальной подсудности.

Более того, Ашабоков 16.11.2017 г. был задержан в рамках ОРМ также на территории, относящейся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы, куда он прибыл для получения от потерпевшего очередной части денежных средств.

Таким образом, каких-либо нарушений при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность на его основе принять судебное решение, не допущено.

Все необходимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ в обвинительном заключении отражены.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При решении вопроса о мере пресечения обвиняемому, суд вопреки доводам жалобы адвоката полагает необходимым оставить ее без изменения - заключение под стражу, поскольку основания для ее избрания не изменились и не отпали. Ашабоков, несмотря на наличие у него места жительства в г.Москве, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.12.2018 г. в отношении Ашабокова А. Р. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Ашабокову А.Р. оставить без изменения - заключение под стражей, установив срок содержания его под стражей до 12.03.2019г.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: