Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 10-2708/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бобровой Ю.В, при секретаре Долгаевой Ц.Г,

с участием прокурора Богдашкиной А.А,

защитника - адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крегель И.А. и представление заместителя *** межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. на постановление *** районного суда города Москвы от *** года, которым

Косырькову А.В, *** года рождения, ***,

продлен срок содержания под стражей на ***, а всего - до ***, то есть по ***.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей апелляционное представление и просившей об изменении постановления суда по его доводам, не усматривая оснований для удовлетворения жалобы защитника; адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просившей об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче компетентным органам Республики *** для привлечения к уголовной ответственности по ст.262 ч.2 (создание и руководство организованной группой, преступной организацией, а равно участие в них), ст.28 ч.5,216 ч.3 (пособничество в совершении действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров) и ст.368 ч.2 (посредничество во взяточничестве) Уголовного кодекса Республики *** задержанного на территории РФ Косырькова А.В... В связи с тем, что последний скрылся от органа уголовного преследования, Косырьков А.В. был объявлен в международный розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

***года Косырьков А.В. задержан в г.Москва и постановлением ***районного суда г. Москвы от ***удовлетворено ходатайство межрайонного прокурора об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением ***районного суда г.Москвы от ***г. срок содержания под стражей обвиняемого Косырькова А.В. продлен на ***, а всего - до ***, то есть по ***года.

В апелляционном представлении заместитель ***межрайонного прокурора г.Москвы Велькова Л.А. просит об изменении постановления суда и указании в его вводной и резолютивной части о том, что Косырьков А.В. разыскивается правоохранительными органами Республики ***за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.262, ч.5 ст.28-ч.3 ст.216 и ч.2 ст.368 Уголовного кодекса Республики ***, как это следует из представленных материалов.

В апелляционной жалобе

адвокат Крегель И.А. просит постановление суда отменить, избрав Косырькову А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, исходя из данных о его личности, состояния здоровья и причин нахождения на территории РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, Косырьков А.В. разыскивается правоохранительными органами Республики ***для привлечения к уголовной ответственности по ст.262 ч.2 (создание и руководство организованной группой, преступной организацией, а равно участие в них), ст.28 ч.5,216 ч.3 (пособничество в совершении действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров) и ст.368 ч.2 (посредничество во взяточничестве) Уголовного кодекса Республики ***, в связи с чем, доводы прокурора, изложенные в представлении, являются обоснованными.

Косырьков А.В. н е является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, сведений о предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации суду также не представлены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения ранее избранной в отношении Косырькова А.В. меры пресечения надлежащим образом мотивированы и подтверждаются представленными сторонами в условиях состязательного процесса сведениями о его личности, дающими достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать разрешению компетентными органами Российской Федерации вопроса о его выдаче правоохранительными органами Республики ***.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Косырькова А.В. под стражей в постановлении надлежаще мотивированы; срок его содержания под стражей определен в соответствии с предполагаемыми действиями по решению вопроса о его выдаче.

Генеральная прокуратура Республики ***, в соответствии с действующим международным законодательством, предоставила письменные гарантии в том, что Косырьков А.В. будет преследоваться только за те деяния, за которые он выдан, не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, ему также не грозит смертная казнь, и будет оказана необходимая медицинская помощь, в связи с чем утверждения защитника являются несостоятельными.

Принимая во внимание необходимость разрешения вопроса о выдаче по поступившему в установленный срок запросу, выводы суда о необходимости удовлетворения заявленного прокурором ходатайства и о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения являются надлежащим образом мотивированными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда г.Москвы от *** года в отношении Косырькова А.В. изменить, указав, что последний правоохранительными органами Республики *** привлекается к уголовной ответственности по ст.262 ч.2, ст.28 ч.5,216 ч.3, ст.368 ч.2 Уголовного кодекса Республики ***

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва