Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 10-2823/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Казакове П.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Газаряна Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 января 2019 года, которым

Зиёвудинову Б. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и зарегистрированному г"данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 марта 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Зиёвудинова Б.П, адвоката Галкиной И.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 3 января 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день Зиёвудинов Б.П. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении этого же преступления.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Зиёвудинову Б.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 4 января 2019 года Зиёвудинову Б.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айрапетян М.Д. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Зиёвудинова Б.П, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда, приведенные в обоснование применения меры в виде заключения под стражу, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела, поскольку Зиёвудинов Б.П. не намерен скрываться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Зиёвудинов Б.П. имеет фактическое место жительства на территории г. Москвы. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Учитывая, что Зиёвудинов Б.П. обвиняется в совершении тяжкого, группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого, который на территории РФ не имеет постоянного места жительства и источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Зиёвудинова Б.П. к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания Зиёвудинову Б.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Зиёвудинову Б.П. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Зиёвудинов Б.П. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 января 2019 года в отношении

Зиёвудинова Б.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий