Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 10-2829/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шгахова В.К., обвиняемого Гетокова А.А., его защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Савиной И.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым:

Гетокову А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Гетокова, его защитника - адвоката Галкину, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

11 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ ; 27 декабря 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Гетоков; 28 декабря 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 марта 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гетокову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гетокова под стражей продлен до 27 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Савина, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в обоснование которой указывает на отсутствие в материалах дела каких - либо фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ указывающих на то, что находясь на свободе Гетоков может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом Гетоков таких намерений не имеет, имеет постоянное зарегистрированное место жительства, трудоустроен, на его иждивении находится мать - "данные изъяты", намерен вступить в брак, кроме того, его состояние здоровья в условиях СИЗО значительно ухудшилось. П росит изменить Гетокову меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Гетокову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Гетоков обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом с места совершения преступления скрылся, документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гетоков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Гетоков может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Гетоков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гетокову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года в отношении

Гетокова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: