Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 10-2854/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И,

обвиняемого Шаповалова Д.М,

защитника - адвоката Кирьяновой С.А,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирьяновой С.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 01 февраля 2019 г, которым в отношении

Шаповалова Д.М,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 марта 2019 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 1 отдела СЧ СУ УВД по "данные изъяты" ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 30.01.2019 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Шаповалова Д.М. и А. по подозрению в совершении ими совместно с неустановленными лицами покушения на хищение с банковских счетов гражданина Е. денежных средств в особо крупном размере.

30.01.2019 г. Шаповалов Д.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

01.02.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Шаповалова Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 марта 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Кирьянова С.А. в защиту Шаповалова Д.М. просит судебное постановление от 01.02.2019 г. отменить и применить к Шаповалову меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого деяния, иные приведенные следователем в ходатайстве доводы доказательствами не подтверждены, необходимости в заключении обвиняемого под стражу не имеется, поскольку Шаповалов является гражданином России, проживает и работает в Москве, юридически не судим, готов сотрудничать со следствием, скрываться не намерен, его мама тяжело больна, в связи с чем обвиняемому возможно применить более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 01.02.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Шаповалову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Шаповалов Д.М. обвиняется, а также сведения о личности обвиняемого.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Шаповалова Д.М. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Как усматривается из материалов производства, Шаповалов Д.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее Шаповалов Д.М. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицами, которые к настоящему времени следствием не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления дает достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судом не установлено и по материалам производства не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шаповалова Д. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: