Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 10-2855/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Кокорева А.Ю., его защитника-адвоката Рудакова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Е.П. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года, которым:

Кокореву А. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 3 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Кокорева, его защитника - адвоката Рудакова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

3 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 11 декабря 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Кокорев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 13 декабря 2018 года мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок следствия продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 3 марта 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кокореву срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кокорева под стражей продлен до 3 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева, не соглашаясь с данным постановлением суда указывает на то, что Кокорев является гражданином РФ, проживает на территории "данные изъяты", имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет служебные награды и отличные характеристики, в связи с чем, просит постановление суда отменить, изменить Кокореву меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Кокореву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Кокорев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом с места совершения преступления скрылся, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кокорев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Кокорев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Кокорев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кокореву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года в отношении

Кокорева А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: