Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 10-2964/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г. , с участием прокурора Шебеко А.И., реабилитированного Филиппова Н.А., адвоката Щупачко С.И., представителя УТ МВД РФ по ЦФО Т.К.В.

рассмотрел в судебном заседании 19 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Щупачко С.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года, которым заявление адвоката Щупачко С.П. о возмещении Филиппову Н.А. имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, и о восстановлении его в трудовых правах удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнение Филиппова Н.А, адвоката Щупачко С.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, представителя УТ МВД РФ по ЦФО Т.К.В, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя от 31 августа 2017 г. уголовное дело в отношении Филиппова Н.А. прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Адвокат Щупачко С.И. обратился в суд с заявлением о возмещении Филиппову Н.А. имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием - возмещении заработной платы и иных выплат с момента отстранения от выполнения служебных обязанностей, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а также о восстановлении Филиппова в занимаемой им до увольнения из органов внутренних дел должности с возвращением специального звания - майора полиции и зачете времени вынужденного прогула в трудовой стаж.

Постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2018 г. заявление удовлетворено частично. Постановлено взыскать в пользу Филиппова Н.А. с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 580 000 рублей в счет возмещения суммы, выплаченной за оказание юридической помощи. Отказано в удовлетворении требований: об обязании УТ МВД России по ЦФО восстановить Филиппова Н.А. с 30 января 2017г. в занимаемой им до увольнения из органов внутренних дел должности - начальника линейного пункта полиции на пристани ""данные изъяты"" линейного отдела полиции в порту ""данные изъяты"" ЛО МВД России на "данные изъяты" с возвращением Филиппову Н.А. специального звания - майор полиции, а также зачете периода его вынужденного прогула с 30 января 2017 г. по настоящее время в трудовой стаж; об обязании Министерства финансов РФ выплатить за счет средств казны РФ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, недополученные Филипповым Н.А. заработную плату и полагающиеся Филиппову Н.А. выплаты с момента его отстранения от выполнения его служебных обязанностей с последующим увольнением из ОВД по настоящее время в сумме 1 732 663 рубля 79 коп.

В апелляционной жалобе адвокат Щупачко С.И. просит постановление суда изменить и принять решение об удовлетворении всех требований, содержащихся в поданном им в суд заявлении, указывает, что общий срок исковой давности по требованиям о реабилитации составляет три года. Если допустить, что такой срок составляет один месяц, на что сослался суд в постановлении, то этот срок не был пропущен Филипповым, поскольку требования о восстановлении его нарушенных прав были им поданы 19 сентября 2017 г. до истечения месячного срока с момента получения им извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (31 августа 2017 г.), что подтверждается ответом, направленным Филиппову из УТ МВД России по ЦФО, который имеется на л.д. "данные изъяты"

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по заявлению адвоката Щупачко С.И. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.135 ч.5 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ст.ст.135 ч.2,3, 399 ч.1 п.1 УПК РФ, требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено реабилитированным либо его законным представителем, которыми в соответствии с положениями ст.5 п.12 УПК РФ являются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего,, представители организаций, на попечении которых находится такой несовершеннолетний, органы опеки и попечительства, а также в соответствии с главой 51 УПК РФ близкие родственники лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

В представленных материалах отсутствует ходатайство реабилитированного Филиппова Н.А, имеется только заявление, поданное и подписанное адвокатом Щупачко С.И, которому в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона не принадлежит право подачи и подписания указанного заявления.

Таким образом, при рассмотрении заявления адвоката Щупачко С.И. судом первой инстанции были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, в связи с чем в соответствии с положениями ст.389.17 ч.1 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а производство по заявлению адвоката Щупачко С.И. - прекращению, поскольку оно подано ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года в отношении Филиппова Н.А. отменить, производство по заявлению адвоката Щупачко С.И. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: