Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 10-3066/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Новикова К.В. и Синициной И.О,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Короткой Е.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года, которым

Албастов А. Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый приговором Бологовского городского суда Тверской области от 05 июля 2018 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Албастова А.Х. по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 05 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 06 декабря 2018 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Албастова А.Х. под стражей с 20 июля до 06 декабря 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Албастова А.Х. под стражей с 20 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Албастова А.Х. и адвоката Величко М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Албастов А.Х. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

20 июля 2018 года около 03 часов 30 минут Албастов А.Х, находясь у дома "данные изъяты" в г. Москве, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицами, подверг избиению Ш, причинив ему физическую боль, после чего похитил у него сумку с банковской картой и денежными средствами на общую сумму 3.200 рублей, а впоследствии, используя похищенную банковскую карту, приобрел товары на суммы 1.600 рублей и 7.577 рублей 07 копеек, похитив таким образом у потерпевшего имущество на общую сумму 12.377 рублей 07 копеек.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Албастов А.Х. свою вину в указанном деянии признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Короткая Е.В. просит обжалуемый приговор отменить, назначить Албастову А.Х. более мягкое наказание. Отмечает, что осужденный признал свою вину, раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указывает, что на иждивении Албастова А.Х. находятся жена, трое малолетних детей, один из которых является "данные изъяты", а также мать, страдающая рядом хронических заболеваний, и несовершеннолетний брат.

В возражении государственный обвинитель Червонова В.Н. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Албастова А.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Албастов А.Х. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам жалобы наказание Албастову А.Х. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Албастову А.Х, суд учел наличие у него троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья его ребенка- "данные изъяты", возраст и состояние здоровья матери осужденного, длительное содержание его в условиях следственного изолятора. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Албастову А.Х. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Албастов А.Х. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Албастову А.Х. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом того, что Албастов А.Х. совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 05 июля 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему обоснованно отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года в отношении

Албастова А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи