Решение Московского городского суда от 22 февраля 2019 г. по делу N 3-0110/2019

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М,

при секретаре Ходукиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-110/2019 по исковому заявлению Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. к КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм "Аквамен", размещённый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// torrent - filmi. net,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Аквамен", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http :// torrent - filmi. net, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 18 января 2019 года заявление Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Аквамен", удовлетворено.

Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) о защите исключительных прав на фильм "Аквамен", в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http :// torrent - filmi. net фильма "Аквамен", на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http:// torrent - filmi. net.

Свои требования Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) мотивировала тем, что ей принадлежат исключительные права на фильм "Аквамен". Указанный фильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http :// torrent - filmi. net без согласия правообладателя Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http :// torrent - filmi. net является ответчик КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ).

Представитель истца Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) по доверенности Чумаков Д.В. в судебное заседание явился; просил удовлетворить исковое заявление в полном объёме.

Представитель ответчика КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-103/2019), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

18 января 2019 года Московским городским судом по заявлению Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фильм "Аквамен", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http :// torrent - filmi. net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http :// torrent - filmi. net содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма "Аквамен", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-103/2019).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) принадлежат исключительные права на фильм "Аквамен", что подтверждается аффидевитом от 6 декабря 2018 года, а также договором отчуждения прав от 01 января 2006 года, заключенным между Корпорацией Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) и Корпорацией Ворнер Браз. Пикчерз, подразделение ВБ Студио Энтерпрайзес Инк.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма "Аквамен" на соответствующем сайте без согласия правообладателя Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.), нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 22 января 2019 года, 12 февраля 2019 года, 21 февраля 2019) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный фильм, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени http :// torrent - filmi. net являлся ответчик КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ), являясь провайдером хостинга доменного имени http:// torrent - filmi. net, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма "Аквамен" на страницах сайта http :// torrent - filmi. net.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 21 февраля 2018 года удовлетворены исковые заявления Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros. Entertainment Inc.) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// torrent - filmi. net.

Решение Московского городского суда от 21 февраля 2018 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http :// torrent - filmi. net.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту http :// torrent - filmi. net подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) в пользу истца Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. к КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм "Аквамен", размещённый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// torrent - filmi. net, - удовлетворить.

Запретить ответчику КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма "Аквамен" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// torrent - filmi. net.

Взыскать с КлаудФлэйр, Инк ( CloudFlare, Inc ) в пользу Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// torrent - filmi. net.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фильм, принятое определением Московского городского суда от 18 января 2019 года (материал N 2и-103/2019), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина