Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-0062/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Ефимовой И.Е,

и судей: Андреевой И.Ю, Смирновой Ю.А,

при секретаре Толоконенко С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ермачкова фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к Ермачкову фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Ермачкова фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять с регистрационного учета Ермачкова фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признании фио, фио, фио не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от дата В спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио (брат истца). Ответчик в вышеуказанной квартире не проживают, вещи и имущество в квартире отсутствует, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные затраты, чем нарушаются ее права. Кроме того, ответчик без согласия собственника спорной квартиры, зарегистрировал в данное помещение своих несовершеннолетних детей - фио, фио, фио Однако, несовершеннолетние дети ответчика в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и не порождает для них никаких прав на указанную площадь.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе, ссылаясь, в том числе, на неизвещение его о дате и времени рассмотрения дела.

Истец фио, ответчик фио, представитель третьего лица ОУФМС России по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Материалами дела подтверждено, что суд постановилрассматриваемое решение в отсутствие ответчика, вместе с тем доказательства извещения фио о дате и времени рассмотрения дела на дата в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебная коллегия дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Бутырского районного суда адрес от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции истцом исковые требования уточнены, в редакции уточненного искового заявления истец просил суд признать фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес и снять указанных лиц с регистрационного учета, ссылаясь на положения ст. 292 ГК РФ, указывая, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судебной коллегией установлено, что квартира, общей площадью 35,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио на основании договора дарения квартиры от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N 77:02:0002006:2205-77/002/2017-4.

Согласно выписки из домовой книги N 5098903 от дата, карточки учета N 1222012430 от дата, единого жилищного документа N 5098932 от дата, в спорной квартире постоянно зарегистрированы: фио (ответчик - брат истца) - с дата, несовершеннолетние дети ответчика - фио, паспортные данные - с дата, фио, паспортные данные - с дата, фио, паспортные данные - с дата.

Согласно ответа на запрос суда от дата, ОМВД России по адрес гр-не фио, датар, фио, датар,

фио, датар, фио, датар, на период с дата по дата, по адресу: адрес, не проживают.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что фио и его несовершеннолетние дети были зарегистрированы на спорной жилой площади по месту жительства до приобретения фио права собственности, членами семьи нового собственника они не являются, в квартире фактически не проживают, соглашения о праве пользования спорной квартирой между новым собственником фио и ответчиками фио,

фио, фио, фио не имеется.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст. 292 ГК РФ, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования не имеется, в связи с чем право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Доводы ответчика о том, что ответчик и его несовершеннолетние вселялись в квартиру, не имеют иного жилого помещения, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица фио, бывшего собственника, также зарегистрированного в спорном жилом помещении, является не состоятельным, поскольку решение не может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать Ермачкова фио, фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Ермачкова фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: