Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-0131/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Полковникова С.В., Курочкиной О.А, при секретаре Илюткиной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца Алексеева В.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алексеева В.Ю. к ЗАО "СУЭР", ООО "Векстоун", ООО "Красный завод "Глушинка", ИП К(Ф)Х Демиденко С.В, ИП Глава К(Ф) Х Луцев Ю.Р, ИП Лизавин О.О, ИП Симаев Ю.В, ИП Степанова Л.Н, ООО "Агрофирма Нива", ООО "Бизнес Технологии" о взыскании задолженности, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Агрофирма "НИВА", ИП ГК(Ф)Х Луцева Ю.Р, ООО "Бизнес Технологии", ИП ГК(Ф)Х Демиденко С.В, ИП Симаева Ю.В. о признании договора поручительства в части недействительным, договоров об оказании услуг незаключенными, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО "СУЭР", ООО "Векстоун", ООО "Красный завод "Глушинка", ИП К(Ф)Х Демиденко С.В, ИП Глава К(Ф) Х Луцев Ю.Р, ИП Лизавин О.О, ИП Симаев Ю.В, ИП Степанова Л.Н, ООО "Агрофирма Нива", ООО "Бизнес Технологии" о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что между ООО "Динамика Сибири" и ООО "Векстоун", ИП Симаевым Ю.В, а также между ООО "СельтрансАлтай" и ИП Глава К(Ф)Х Демиденко С.В, ИП Глава К(Ф)Х Луцевым Ю.Р, ИП Лизавиным О.О, ООО "Агрофирма Нива", ООО "Бизнес Технологии" были заключены договоры об оказании услуг. Согласно п.1.1. всех указанных договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по уборке зерновой культуры на определенном земельном участке. По условиям заключенных договоров ответчики взяли на себя следующие обязательства: предоставить для проведения работ земельный участок, обеспечить технику необходимым для эксплуатации расходными материалами, обеспечить техническое обслуживание и своевременный ремонт техники, на которой оказываются услуги, своевременно и надлежащим образом оказать услугу в соответствии с условиями заключенных договоров на оказание услуг. Согласно актам выполненных работ, ООО "Динамика Сибири" и ООО "СельтрансАлтай" выполнило уборку на указанных в договорах сельскохозяйственных землях, однако ответчики, указанные работы в полном объеме не оплатили, земельные участки определенной площади в нарушение условий договоров не предоставили.

* между ООО "Динамика Сибири" и ЗАО "СУЭР" заключен договор уступки права требования. Также * между ООО "СельтрансАлтай" и ЗАО "СУЭР" заключен договор уступки права требования. По указанным договорам цессии ООО "Динамика Сибири" и ООО "СельтрансАлтай" передали ЗАО "СУЭР" права требования по договорам оказания услуг, заключенных с ответчиками ООО "Векстоун", ООО "Красный завод "Глушинка", ИП К(Ф)Х Демиденко С.В, ИП Глава К(Ф) Х Луцев Ю.Р, ИП Лизавин О.О, ИП Симаев Ю.В, ИП Степанова Л.Н, ООО "Агрофирма Нива", ООО "Бизнес Технологии".

* между Алексеевым В.Ю. и ЗАО "СУЭР" был заключен договор уступки прав требований по которому Алексееву В.Ю. переданы права требования по договорам оказания услуг, заключенных с ответчиками. По условиям данного договора ЗАО "СУЭР", действуя в качестве поручителя обязался отвечать перед Алексеевым В.Ю. за исполнение должниками следующих обязательств: цедент, во исполнение взятых на себя обязательств гарантировал их исполнение цессионарием в размере * руб.; цедент также гарантировал уплату процентов, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) по взысканию задолженности с должников в части принятых на себя по договору обязательств поручительства; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками (любых из должников отдельности) своих обязательств по договорам о предоставлении земельных участков перед Алексеевым В.Ю, цедент, как поручитель по обязательствам, взятым на себя по условиям договора цессии отвечает перед цессионарием в части принятых на себя по настоящему договору обязательств поручительства. Истцом, в адрес ответчиков были направлены претензии об исполнении взятых на себя обязательств по договорам оказания услуг, однако до настоящего времени требования о выплате имеющейся задолженности ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ЗАО "СУЭР" сумму принятых на себя обязательств по договору уступки права требования (цессии) N * от * года в размере * рублей; с ООО "Векстоун" в пользу истца сумму задолженности по договору N * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, штраф в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ООО "Конный завод Глушинка" в пользу истца сумму задолженности по договору N * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, штраф в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ИП К(Ф)Х Демиденко С.В. в пользу истца сумму задолженности по договору N * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга * рублей, штраф в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ИП К(Ф)Х Луцев Ю.Р. в пользу истца сумму задолженности по договору * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, штраф в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ИП Лизавин О.О. в пользу истца сумму задолженности по договору N * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ИП Симаев Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по договору N * о * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, штраф в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ИП Степанова Л.Н. в пользу истца сумму задолженности по договору * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, штраф в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ООО "Агрофирма Нива" в пользу истца сумму задолженности по договору N * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, штраф в размере * рублей, пени в размере * рублей; с ООО "Бизнес и Технологии" в пользу истца сумму задолженности по договору N * от * года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, штраф в размере * рулей, пени в размере

* рублей.

ООО "Агрофирма "НИВА" обратилось в суд со встречным иском к Алексееву В.Ю, ЗАО "СУЭР" о признании договора цессии в части поручительства ЗАО "СУЭР" за ООО "Агрофирма "НИВА" недействительным.

В обоснование требований указано, что ООО "Агрофирма "НИВА" согласие на заключение договора поручительства не давало, а у сторон отсутствовали экономические предпосылки его заключения. Сделка в указанной части не соответствует закону, поскольку невозможно определить в каком объеме и за что именно дано поручительство.

ИП ГК(Ф)Х Луцев Ю.Р, ООО "Бизнес Технологии", ИП ГК(Ф)Х Демиденко С.В. обратились в суд со встречными исками к Алексееву В.Ю, ЗАО "СУЭР", ООО "СельтрансАлтай" о признании договоров цессии недействительными, о признании договоров об оказании услуг в части незаключенными.

В обоснование своих требований указали, что Алексеев В.Ю. не вправе выдвигать свои требования о взыскании с ответчиков основного долга, пени и штрафа в качестве мер ответственности по Договорам за неисполнение обязанности по предоставлению Обществу как Исполнителю земельных участков площадью, предусмотренной п.п.1.1 -1.2. Договора, засеянными сельскохозяйственными культурами, указанными в п.1.1. Договора, и не вправе ссылаться в качестве основания данных требований на условия Договора, предусмотренные в п.п.1.1 -1.2, 2.2.1, 2.2.3, 3.1 -3.3, 5.1 -5.2. Договора, поскольку данные условия не были согласованы Сторонами Договора. Право Общества требовать уплаты штрафа, рассчитываемого из стоимости неубранного урожая (в результате не предоставления земельных участков) Сторонами Договора не согласовано. ООО "СельтрансАлтай" (Цедент), заключая с ЗАО "СУЭР" (Цессионарий) Договор уступки права требования (цессии) от * N*, включило в состав уступаемого в пользу ЗАО "СУЭР" по данному договору права требования к ответчикам, связанные с Договорами на оказание услуг. Договор цессии от * содержит в себе поручительство ЗАО "СУЭР" перед Алексеевым В.Ю. за исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из Договора на оказание услуг. Однако письменное или устное согласие ответчики на дачу такого поручительства, как на уступку прав требований к нему ЗАО "СУЭР" и Алексеев В.Ю. при совершении указанной сделки не получили. Кроме того, в Договоре цессии от * отсутствует указание на то, в какой именно части обязательств ответчиков и в каком размере денежных средств ЗАО "СУЭР" поручается перед Алексеевым В.Ю. за ответчиков, что также свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ответчиков, о допущенном ЗАО "СУЭР" и Алексеевым В.Ю. недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.

ИП Симаев Ю.В. обратился в суд со встречным иском к Алексееву В.Ю, ЗАО "СУЭР", ООО "Динамика Сибири" о признании договоров цессии недействительными, о признании договора об оказании услуг в части незаключенным по аналогичным с вышеуказанным встречным иском основаниям.

Истец Алексеев В.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В Удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ЗАО "СУЭР" Волков М.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель ответчика ООО "Агрофирма Нива" - Видмер Е.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ИП Луцева Ю.Р, ООО "Бизнес Технологии", ИП Демиденко С.В, ИП Симаева Ю.В, ИП Лизавина О.О. - Фатеев С.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, встречные иски удовлетворить.

Ответчик ООО "Векстоун" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Динамика Сибири", ООО "СельтрансАлтай" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от *г. исковое заявление Алексеева В.Ю. к ответчикам ООО "Красный завод "Глушинка", ИП Степановой Л.Н. оставлено без рассмотрения поскольку указанные ответчики на основании решений Арбитражного суда Алтайского края от *г. и * года, соответственно, признаны банкротами (л.д.* т.*).

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворения заявленных им требований по доводам апелляционной жалобы просит истец Алексеев В.Ю.

В заседание судебной коллегии представитель истца Алексеева В.Ю. по доверенности Ботвиньева В.Н. явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчиков Симаева Ю.В, Демиденко С.В, Луциева Ю.Р, Лизавана О.О, ООО "Бизнес Технологии", ООО "Агрофирма Нива" по доверенностям Фатеев С.В. в заседание судебной коллегии явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель ответчика ЗАО "СУЭР" по доверенности Волков М.В, доводы жалобы истца поддержал.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приобщив и исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Поскольку постановленное решение обжалуется только истцом и только в части отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В силу ч. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что * г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Векстоун" и Обществом с ограниченной ответственностью "Динамика Сибири" был заключен Договор N * на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО "Векстоун" как Заказчик поручает, а ООО "Динамика Сибири" как Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по уборке урожая зерновых культур (далее также - Услуги):овса (не менее 500 Га), пшеницы (не менее 500 Га) и гречихи (не менее 500 Га) на земельном участке не менее 1500 Га, расположенных по адресу: Алтайский край, Первомайский район, земли села Санниково, с предоставлением техники (согласно Приложения N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Как предусмотрено в п. 1.2. Договора, площадь оказываемых услуг: не менее 1 500 Га на всю предоставляемому технику, с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий. А п.2.2.1. Договора возлагает на Заказчика обязанность предоставить Исполнителю для проведения работ земельный участок, общей площадью не менее той, которая указана в п.1.2. Договора.

В силу п.3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 20 % от 100 % урожая, собранного с поля, на котором оказывал Услуги Исполнитель, но не менее чем из расчета урожайности 10 центнеров с 1 Га. А согласно п.3.2.Договора расчет за оказанные Услуги производится на основании средних показателей урожайности, полученных путем контрольных обмолотов и отраженных в соответствующих актах, подписанных Сторонами Договора.

В соответствии с п.4.1.Договора, оказанные Услуги передаются Исполнителем Заказчику по Акту приемки оказанных услуг, который в силу п. 3.3. Договора также является основанием для расчета Заказчика с Исполнителем в форме передачи урожая (зерна) в количестве, указанном в п.3.1. Договора.

Как установлено в п.4.2. Договора, на Исполнителя возлагается составление и направление Заказчику Акта приемки оказанных услуг, а на Заказчика возлагается обязанность подписания Акта приемки оказанных и возвращение его Исполнителю в течение 3-х дней с момент получения.

Положением п.5.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.2. Договора, в виде выплаты Исполнителю штрафа в размере 50 % от цены Договора.

Согласно п.6.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. В п.6.2. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензий: в течение 10 дней с момента их получения.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, срок его действия - до *, но в любом случае - до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п.7.1); все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются в письменном виде и подписываются обеими сторонами (п.8.2.)

* г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нива" и Обществом с ограниченной ответственностью "СельтрансАлтай" был заключен Договор N * на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО "Агрофирма Нива" как Заказчик поручает, а ООО "СельтрансАлтай" как Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по уборке урожая зерновой культуры (далее также - Услуги): гречихи на земельном участке не менее 1200 Га, расположенных по адресу: Алтайский край, Солтонский район, земли с. Карабинка, с предоставлением техники (согласно Приложения N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Как предусмотрено в п. 1.2. Договора, площадь оказываемых услуг: не менее 1 200 Га на всю предоставляемому технику, с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий. А п.2.2.1. Договора возлагает на Заказчика обязанность предоставить Исполнителю для проведения работ земельный участок, общей площадью не менее той, которая указана в п.1.2. Договора.

В силу п.3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 20 % от 100 % урожая, собранного с поля, на котором оказывал Услуги Исполнитель, но не менее чем из расчета урожайности 10 центнеров с 1 Га. А согласно п.3.2.Договора расчет за оказанные Услуги производится на основании средних показателей урожайности, полученных путем контрольных обмолотов и отраженных в соответствующих актах, подписанных Сторонами Договора.

В соответствии с п.4.1.Договора, оказанные Услуги передаются Исполнителем Заказчику по Акту приемки оказанных услуг, который в силу п. 3.3. Договора также является основанием для расчета Заказчика с Исполнителем в форме передачи урожая (зерна) в количестве, указанном в п.3.1. Договора.

Как установлено в п.4.2. Договора, на Исполнителя возлагается составление и направление Заказчику Акта приемки оказанных услуг, а на Заказчика возлагается обязанность подписания Акта приемки оказанных и возвращение его Исполнителю в течение 3-х дней с момент получения.

Положением п.5.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.2. Договора, в виде выплаты Исполнителю штрафа в размере 50 % от цены Договора.

Согласно п.6.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. В п.6.2. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензий: в течение 10 дней с момента их получения.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, срок его действия - до *, но в любом случае - до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п.7.1); все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются в письменном виде и подписываются обеими сторонами (п.8.2.)

* между Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Демиденко Сергеем Валерьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью "СельтрансАлтай" был заключен Договор N* на оказание услуг.

В соответствии с п.1.1. Договора ИП Глава КФХ Демиденко С.В. как Заказчик поручает, а ООО "СельтрансАлтай" как Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по уборке урожая зерновых культур (далее также - Услуги): ячменя (не менее 200 Га) и пшеницы (не менее 600 Га) на земельном участке не менее 800 Га, расположенном по адресу: Алтайский край, Бийский район, земли села Енисейское и Малоугренево, с предоставлением техники (согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Как предусмотрено в п. 1.2. Договора, площадь оказываемых услуг: не менее 800 Га на всю предоставляемому технику, с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий. А п.2.2.1. Договора возлагает на Заказчика обязанность предоставить Исполнителю для проведения работ земельный участок, общей площадью не менее той, которая указана в п.1.2. Договора.

В силу п.3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 20 % от 100 % урожая, собранного с поля, на котором оказывал Услуги Исполнитель, но не менее чем из расчета урожайности 10 центнеров с 1 Га. А согласно п.3.2.Договора расчет за оказанные Услуги производится на основании средних показателей урожайности, полученных путем контрольных обмолотов и отраженных в соответствующих актах, подписанных Сторонами Договора.

В соответствии с п.4.1.Договора, оказанные Услуги передаются Исполнителем Заказчику по Акту приемки оказанных услуг, который в силу п. 3.3. Договора также является основанием для расчета Заказчика с Исполнителем в форме передачи урожая (зерна) в количестве, указанном в п.3.1. Договора.

Как установлено в п.4.2. Договора, на Исполнителя возлагается составление и направление Заказчику Акта приемки оказанных услуг, а на Заказчика возлагается обязанность подписания Акта приемки оказанных и возвращение его Исполнителю в течение 3-х дней с момент получения.

Положением п.5.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.2. Договора, в виде выплаты Исполнителю штрафа в размере 50 % от цены Договора.

Согласно п.6.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. В п.6.2. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензий: в течение 10 дней с момента их получения.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, срок его действия - до *, но в любом случае - до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п.7.1); все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются в письменном виде и подписываются обеими сторонами (п.8.2.)

* между Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Луцевым Ю.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью "СельтрансАлтай" был заключен письменный Договор от * N* на оказание услуг.

В соответствии с п.1.1. Договора ИП Глава КФХ Луцев Ю.Р. как Заказчик поручает, а ООО "СельтрансАлтай" (Общество) как Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по уборке урожая зерновых культур (далее также - Услуги): овса (не менее 300 Га), пшеницы (не менее 300 Га), ячменя (не менее 300 Га), подсолнечника (не менее 300 Га) и гречихи (не менее 300 Га) на земельных участках, общей площадью не менее 1500 Га, расположенных по адресу: Алтайский край, Шипуновский район, земли села Шипуново, с предоставлением техники (согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Как предусмотрено в п. 1.2. Договора, площадь оказываемых услуг: не менее 1500 Га на всю предоставляемому технику, с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий. А п.2.2.1. Договора возлагает на Заказчика обязанность предоставить Исполнителю для проведения работ земельный участок, общей площадью не менее той, которая указана в п.1.2. Договора.

В соответствии с п.1.3. Договора срок оказания Услуг составляет с * по *, согласно заявкам Заказчика.

В силу п.3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 20 % от 100 % урожая, собранного с поля, на котором оказывал Услуги Исполнитель, но не менее чем из расчета урожайности 10 центнеров с 1 Га. А согласно п.3.2.Договора расчет за оказанные Услуги производится на основании средних показателей урожайности, полученных путем контрольных обмолотов и отраженных в соответствующих актах, подписанных Сторонами Договора.

В соответствии с п.4.1.Договора, оказанные Услуги передаются Исполнителем Заказчику по Акту приемки оказанных услуг, который в силу п. 3.3. Договора также является основанием для расчета Заказчика с Исполнителем в форме передачи урожая (зерна) в количестве, указанном в п.3.1. Договора.

Как установлено в п.4.2. Договора, на Исполнителя возлагается составление и направление Заказчику Акта приемки оказанных услуг, а на Заказчика возлагается обязанность подписания Акта приемки оказанных и возвращение его Исполнителю в течение 3-х дней с момент получения.

Положением п.5.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.2. Договора, в виде выплаты Исполнителю штрафа в размере 50 % от цены Договора. В силу п.5.3. Договора виновная Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы либо по вине другой стороны.

Согласно п.6.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. В п.6.2. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензий: в течение 10 дней с момента их получения. В силу п.6.3. Договора, в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, срок его действия - до *, но в любом случае - до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п.7.1).

В соответствии с Приложением N1 к Договору, Исполнитель организует предоставление Услуг Заказчику на следующей технике:

- "Комбайн зерноуборочный "С LAAS " MEGA 370", государственный регистрационный знак - *, год выпуска -*, заводской N *;

- "Комбайн зерноуборочный "С LAAS " MEGA 370", государственный регистрационный знак - *, год выпуска -*, заводской N *.

* между Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лизавиным О.О. и ООО "СельтрансАлтай" был заключен письменный Договор N* на оказание услуг.

Согласно п.1.1 Договора: ИП Глава КФХ Лизавин О.О, как Заказчик, поручает, а ООО "СельтрансАлтай", как Исполнитель (далее также - Стороны), принимает на себя обязательство оказать услугу по уборке урожая зерновых культур (далее также - Услуги) - гречихи на земельных участках площадью не менее 600 Га, с предоставлением Техники (согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги;

В соответствии с п. 1.2 Договора: площадь оказываемых услуг: не менее 600 Га на всю предоставляемую Технику, с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий;

Согласно п.2.2.1 Договора: Заказчик обязан предоставить Исполнителю для проведения работ земельный участок, общей площадью не менее той, которая указана в п.1.2. настоящего Договора;

В соответствии с п.2.2.3 Договора: Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги в соответствии с настоящим Договором;

Как следует из п.3.1 Договора: цена настоящего Договора составляет 20 % от 100 % урожая, убранного с поля, на котором оказывал Услуги Исполнитель, но не менее чем из расчета урожайности 10 центнеров с 1 Га;

Согласно п.3.2 Договора: расчет за оказанные Услуги производится на основании средних показателей урожайности, полученных путем контрольных обмолотов и отраженных в соответствующих актах, подписанных Сторонами;

Из п. 3.3 Договора следует, что Заказчик обязан передать количество урожая (зерна), указанное в п.3.1. настоящего Договора, в течение 3-х календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.5.1 Договора: в случае просрочки оплаты за оказанные Услуги Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности, рассчитанной исходя из рыночной стоимости объема непереданного урожая (зерна), за каждый день просрочки;

Согласно п.5.2 Договора: в случае неисполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных п.2.2. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 50% от цены Договора.

В соответствии с Приложением N1 к Договору, вышеуказанные Стороны заключили Соглашение (к Договору от * и является его неотъемлемой частью) о том, что Исполнитель организует предоставление Услуг Заказчику на следующей Технике: "Комбайн зерноуборочный "С LAAS " MEGA 370".

* между Индивидуальным предпринимателем Симаевым Юрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Динамика Сибири"" был заключен письменный Договор N* на оказание услуг.

В соответствии с п.1.1. Договора ИП Симаев Ю.В. как Заказчик поручает, а ООО "Динамика Алтая" (Общество) как Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по уборке урожая зерновых культур (далее также - Услуги): овса (не менее 200 Га) и гречихи (не менее 800 Га) на земельных участках, общей площадью не менее 1000 Га, расположенных по адресу: Алтайский край, Алтайский район, земли села Алтайское, с предоставлением техники (согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Как предусмотрено в п. 1.2. Договора, площадь оказываемых услуг: не менее 1000 Га на всю предоставляемому технику, с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий. А п.2.2.1. Договора возлагает на Заказчика обязанность предоставить Исполнителю для проведения работ земельный участок, общей площадью не менее той, которая указана в п.1.2. Договора.

В силу п.3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 20 % от 100 % урожая, собранного с поля, на котором оказывал Услуги Исполнитель, но не менее чем из расчета урожайности 10 центнеров с 1 Га. А согласно п.3.2.Договора расчет за оказанные Услуги производится на основании средних показателей урожайности, полученных путем контрольных обмолотов и отраженных в соответствующих актах, подписанных Сторонами Договора.

В соответствии с п.4.1.Договора, оказанные Услуги передаются Исполнителем Заказчику по Акту приемки оказанных услуг, который в силу п. 3.3. Договора также является основанием для расчета Заказчика с Исполнителем в форме передачи урожая (зерна) в количестве, указанном в п.3.1. Договора.

Как установлено в п.4.2. Договора, на Исполнителя возлагается составление и направление Заказчику Акта приемки оказанных услуг, а на Заказчика возлагается обязанность подписания Акта приемки оказанных и возвращение его Исполнителю в течение 3-х дней с момент получения.

Положением п.5.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.2. Договора, в виде выплаты Исполнителю штрафа в размере 50 % от цены Договора.

Согласно п.6.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. В п.6.2. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензий: в течение 10 дней с момента их получения. В силу п.6.3. Договора, в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, срок его действия - до *, но в любом случае - до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п.7.1).

В соответствии с Приложением N1 к Договору, Исполнитель организует предоставление Услуг Заказчику на следующей технике: "Комбайн зерноуборочный "С LAAS " MEGA 370", государственный регистрационный знак - *, год выпуска -*, заводской N *.

* между Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии"

и Обществом с ограниченной ответственностью "СельтрансАлтай" был заключен письменный Договор N* на оказание услуг.

В соответствии с п.1.1. Договора Общество как Заказчик поручает, а ООО "СельтрансАлтай" как Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по уборке урожая зерновой культуры (далее также - Услуги) - пшеницы на земельном участке, общей площадью не менее 800 Га, расположенном по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, земли села Новоегорьевское, с предоставлением техники (согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Как предусмотрено в п. 1.2. Договора, площадь оказываемых услуг: не менее 800 Га на всю предоставляемому технику, с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий. А п.2.2.1. Договора возлагает на Заказчика обязанность предоставить Исполнителю для проведения работ земельный участок, общей площадью не менее той, которая указана в п.1.2. Договора.

В соответствии с п.1.3. Договора срок оказания Услуг составляет с * по *, согласно заявкам Заказчика.

В силу п.3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 20 % от 100 % урожая, собранного с поля, на котором оказывал Услуги Исполнитель, но не менее чем из расчета урожайности 10 центнеров с 1 Га. А согласно п.3.2.Договора расчет за оказанные Услуги производится на основании средних показателей урожайности, полученных путем контрольных обмолотов и отраженных в соответствующих актах, подписанных Сторонами Договора.

В соответствии с п.4.1.Договора, оказанные Услуги передаются Исполнителем Заказчику по Акту приемки оказанных услуг, который в силу п. 3.3. Договора также является основанием для расчета Заказчика с Исполнителем в форме передачи урожая (зерна) в количестве, указанном в п.3.1. Договора.

Как установлено в п.4.2. Договора, на Исполнителя возлагается составление и направление Заказчику Акта приемки оказанных услуг, а на Заказчика возлагается обязанность подписания Акта приемки оказанных и возвращение его Исполнителю в течение 3-х дней с момент получения.

Положением п.5.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.2. Договора, в виде выплаты Исполнителю штрафа в размере 50 % от цены Договора. В силу п.5.3. Договора виновная Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы либо по вине другой стороны.

Согласно п.6.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. В п.6.2. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензий: в течение 10 дней с момента их получения. В силу п.6.3. Договора, в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, срок его действия - до *, но в любом случае - до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п.7.1).

В соответствии с Приложением N1 к Договору, Исполнитель организует предоставление Услуг Заказчику на следующей технике:

- "Комбайн зерноуборочный "С LAAS " MEGA 370", государственный регистрационный знак - *, год выпуска -*, заводской N *.

Согласно представленным актам выполненных работ, ООО "Динамика Сибири" и ООО "СельтрансАлтай" выполнило уборку на указанных в договорах сельскохозяйственных землях.

* г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Динамика Сибири" и Закрытым акционерным обществом "СУЭР" был заключен Договор уступки права требования N *8.

* г. между Обществом с ограниченной ответственностью "СельТрансАлтай" и Закрытым акционерным обществом "СУЭР" был заключен Договор уступки права требования N *.

По вышеуказанным договорам уступки права требования ООО "Динамика Сибири" (Цедент) и ООО "СельТрансАлтай" (Цедент) передали ЗАО "СУЭР" (Цессионарий) следующие права требования:

- права требования к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Агрофирма Нива", по договоруN * от * года на оказание услуг, в размере * руб.;

- права требования к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Векстоун" по договору N * от * года на оказание услуг, в размере * руб.;

- права требования к ИП Глава К(Ф)Х Луцев Ю. Р. по договору N * от * года на оказание услуг, в размере * руб.;

- права требования к ИП Лизавин О.О. по договору N * от * года на оказание услуг, в размере * руб.;

- права требования к ИП К(Ф)Х Демиденко С.В. по договоруN * от * года на оказание услуг, в размере * руб.;

- права требования к ИП Симаев Ю.В. по договоруN * от * года на оказание услуг, в размере * руб.;

- права требования к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Бизнес технологии по договору N * от * года.

* между Алексеевым В.Ю. и ЗАО "СУЭР" в лице Лодыгина А.Ф. был заключен Договор уступки права требования (цессии) N *, по которому Цедент в лице ЗАО "СУЭР" передал Цессионарию в лице Алексеева В.Ю. выше обозначенные права требования.

В рамках заключенного Договора Цедент (ЗАО "СУЭР"), действуя в качестве Поручителя обязался отвечать перед Цессионарием (Алексеев В.Ю.) за исполнение Должниками следующих обязательств, обозначенных в договорах:

- Цедент, во исполнения взятых на себя в пункте 1.4. обязательств гарантировал их исполнение перед Цессионарием в размере * руб.

- Цедент, также гарантировал уплату процентов, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) по взысканию задолженности с Должников в части принятых на себя по настоящему договору обязательств поручительства.

- При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками (любым из Должников в отдельности) своих обязательств по договорам о предоставлении земельных участков перед В.Алексеевым, Цедент, как Поручитель по обязательствам, взятым на себя и поименованным в пункте 1.4. настоящего Договора отвечает перед Цессионарием в части принятых на себя по настоящему договору обязательств поручительства.

- При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками (любым из Должников в отдельности) своих обязательств по договорам В.Алексеев вправе направить ЗАО СУЭР письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору в части принятых на себя по настоящему договору обязательств поручительства.

Разрешая спор и отказывая истцу Алексееву В.Ю. в иске, суд исходил из того, что земельные участки по акту приема-передачи ООО "Динамика Сибири" и ООО "СельтрансАлтай" ответчиками не передавались, доказательств того, что у ответчиков имелись участки большей площадью, которые не были переданы для уборки урожая в материалы дела не представлено. Тот факт, что ООО "Динамика Сибири" и ООО "СельтрансАлтай" осуществили уборку урожая на земельных участках меньшей площадью, не может свидетельствовать о том, что земельные участки площадью 600 га имелись у ответчиков и не были переданы ООО "Динамика Сибири" и ООО "СельтрансАлтай" для обработки.

Также судом учтено, что договоры на оказание услуг были заключены ООО "Динамика Сибири" и ООО "СельтрансАлтай" с ответчиками в * года, однако никаких претензий в адрес ответчиков о том, что земельные участки переданы меньшей площадью не направлялось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Алексеева В.Ю.

Так, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что *г. состоялось решение Арбитражного суда Алтайского края, которым признан недействительным договор N * на оказание услуг от *г, заключенный между ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Луцевым Ю.Р. и ООО "СельтрансАлтай". При этом судом установлено, что фактически действительная воля сторон была направлена на заключение договора аренды транспортных средств без экипажа. По этой причине договор исполнялся как обычный договор аренды, ни одного действия, направленного на оказание услуг по уборке урожая и даже принятия хоть какого-либо участия в процессе уборки урожая, ответчиком ООО "СельтрансАлтай" не предпринималось. После заключения договора и в течение всего срока его действия ответчик не требовал передачи ему земельного участка для уборки урожая и не имел никаких претензий к истцу. Также Арбитражный суд Алтайского края пришел к выводу, что уступая право требования санкций с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Луцева Ю.Р, ответчик действовал недобросовестно (л.д.* т.*).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019г. решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2018г. оставлено без изменения.

29 октября 2018г. состоялось решение Арбитражного суда Алтайского края, которым признан недействительным договор N * на оказание услуг от *г, заключенный между ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Демиденко С.В. и ООО "СельтрансАлтай" по аналогичным основаниям (л.д.* т.*).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019г. решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2018г. оставлено без изменения.

24 сентября 2018г. состоялось решение Арбитражного суда Алтайского края, которым признан недействительным договор N * на оказание услуг от *г, заключенный между ИП Симаевым Ю.В. и ООО "Динамика Сибири", в ходе рассмотрения дела суд также пришел к выводу, что у сторон договора от *г. не было намерения заключать и исполнять договор оказания услуг, их волеизъявление было направлено на заключение иной сделки. Доказательств того, что кроме передачи истцу во временное пользование комбайнов за плату, он имел намерения оказывать услуги по уборки урожая и фактически их оказывал, ответчиком ООО "Динамика Сибири" не представлено. Уступая право требования санкций с ИП Симаева, ответчик действовал недобросовестно (л.д.* т.*).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018г. решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2018г. оставлено без изменения.

22 января 2019г. состоялось решение Арбитражного суда Алтайского края, которым признан недействительным договор N * от *г, заключенный между ООО "Бизнес Технологии" и ООО "СельтрансАлтай".

Решение в законную силу не вступило.

Таким образом, анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом обстоятельств установленных решениями Арбитражного суда Алтайского края, коллегия приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате задолженности включая сумму основного долга, штраф и пени по спорным договорам не имелось, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Алексеева В.Ю.

Кроме того, с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Алтайского края о признании недействительными договоров N * на оказание услуг от *.; N * на оказание услуг от *г.; N * на оказание услуг от *г, договор цессии не свидетельствует о возникновении права требования у истца взыскания денежных средств с ответчиков Луцева Ю.Р, Демиденко С.В, Симаева Ю.В, поскольку в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием. Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований сторонами по делу не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные истцом в обоснование своих требований, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела. Правильность выводов суда первой инстанции они не опровергают, в связи с чем, не влекут отмену законного и обоснованного судебного решения.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иной оценке доказательств по делу и неверном толковании норм права, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: