Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-1154/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б. В.,

судей Соловьевой Т. П, Сальниковой М. Л,

при секретаре Дмитриеве С. Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фролова Д. В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Фролову Д. В. о взыскании кредитной задолженности.

На указанное решение ответчиком Фроловым Д. В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что в суде первой инстанции он не присутствовал, Договор потребительского кредита (займа) N 13/15Ф от 30 апреля 2015 года и расходный кассовый ордер о получении кредитных денежных средств он не подписывал, каких-либо договорных правоотношений с ООО КБ "МАСТ-Банк" он не имел.

В судебном заседании ответчик Фролов Д. В. просил назначить судебно-почерковедческую экспертизу подлинности подписей ответчика в Договоре потребительского кредита (займа) N 13/15Ф от 30 апреля 2015 года и расходном кассовом ордере о получении кредитных денежных средств.

Сторона истца не возражала против назначения судебно-почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписей Фролова Д. В. в указанных документах.

Обсудив заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, в целях наиболее полного и объективного рассмотрения настоящего спора судебная коллегия полагает возможным назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу подписей ответчика Фролова Д. В. в Договоре потребительского кредита (займа) N 13/15Ф от 30 апреля 2015 года и расходном кассовом ордере о получении кредитных денежных средств, проведение данной экспертизы судебная коллегия считает необходимым поручить экспертам АНО "Исследовательский центр "Эксперт-Защита", расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

На период проведения экспертизы судебная коллегия считает возможным приостановить производство по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу N 33-1154 судебно-почерковедческую экспертизу.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Кем, Фроловым Дмитрием Васильевичем либо иным лицом выполнены подписи на каждой странице Договора потребительского кредита (займа) N 13/15Ф от 30 апреля 2015 года в графе "заемщик", а также в расходном кассовом ордере от 30 апреля 2015 года в графе "указанную в расходном кассовом ордере сумму получил"?

Проведение экспертизы поручить экспертам **** (г. ****, ул. ****, д. ****, к. ****, оф. ****, тел. ****, ****).

Перед проведением экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поручив руководителю экспертного учреждения получить от экспертов соответствующую подписку.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Фролова Д. В.

Для проведения экспертизы предоставить материалы гражданского дела в 1 (одном томе), среди которых оригиналы Договора потребительского кредита (займа) N 13/15Ф от 30 апреля 2015 года и расходного кассового ордера от 30 апреля 2015 года, свободные и экспериментальные образцы почерка Фролова Д. В.

Срок проведения экспертизы определить в течение 1 (одного) месяца со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.

Гражданское дело вместе с заключением экспертизы направить в адрес Московского городского суда (г. Москва, Богородский вал, д. 8) для судьи Удова Б. В.

Производство по делу приостановить до момента получения заключения экспертизы.

Председательствующий

Судьи