Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-1447/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Куприенко С.Г, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Кубикове Д.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по частной жалобе представителя истца Ишутина О.А. по доверенности Ватутина В.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

заявление Ишутина Олега Алексеевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ишутин О.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель заявителя по доводам жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно усмотрел наличие спорных отношений.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Ишутина О.А. - Ватутин В.В. явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ишутина О.А. по доверенности Ватутина В.В, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном гл.27 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Ишутин О.А. просит суд установить факт отсутствия мелиоративной системы и признать немелиорированным земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, поскольку установление данного факта необходимо ему для изменения вида разрешенного использования данного земельного участка, в связи с чем пришел к выводу, что имеет место спор о праве, поскольку обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование своих требований, фактически могут повлиять на права Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской обл.

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве заявителя и заинтересованных лиц на изменение вида разрешенного использования земельного участка, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Ишутина О.А. без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением требований предъявления иска.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Ишутина О.А. - Ватутина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: