Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-1638/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шевчук И.В. по доверенности фио, апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Кредитному договору N0884-2016 от дата по состоянию на дата в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение нежилое, общей площадью 415,7 кв.м, этаж 27, комнаты 1,2 кадастровый (условный) номер 77: **** :1741, расположенные по адресу: адрес, принадлежащее фио на праве собственности с установлением начальной продажной цены в размере сумма, определив способ реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение нежилое, общей площадью 260,0 кв.м, перечень помещений: этаж 1 пом. IV ком. 1-3, 3а, 3б, 4-6, 6а, 6б, 6в, 6г, 7-11, 11а, 11б, условный номер 77 **** -106, кадастровый номер 77: **** :6828, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" с установлением начальной продажной цены в размере сумма, определив способ реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании суммы процентов, начисляемых по ставке 22,0 % годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с дата до даты фактического погашения кредита по Договору потребительского кредита N0884-2016 от дата - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио, Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Шевчук И.В, Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят заявители по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 309,310, 395, п.1 330, 337, п. 3 ст. 340, 348, п.1 ст. 807,п.1 ст.809, ст.ст.810,811,п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст.51,54,56,78 закона "Об ипотеке" и пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Договор потребительского кредита N0884-2016.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - сумма; валюта, в которой предоставляется кредит - российский рубль; срок действия договора - 120 мес, срок возврата кредита - до дата включительно; процентная ставка - 19%;

Погашение основного долга осуществляется до 25 числа каждого месяца (ежемесячно), погашение процентов осуществляется на остаток задолженности согласно графика платежей, указанного в приложении N1 к кредитному договору.

Цель кредита: на капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения недвижимости: помещения, нежилого, расположенного по адресу: адрес, а также на капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения недвижимости, гостевой дом N11, по адресу: адрес, с. адрес, адрес, гостевой дом.

Порядок возврата кредита: Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (штрафы и пени): 1) на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются в размере 19,0 % годовых. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 20% годовых. 2) в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком условий, предусмотренных адрес договора (ежегодное индивидуальное страхование от смерти, несчастных случаев и болезни) процентная ставка устанавливается в размере 22,0 % годовых.

дата истец перечислил, в соответствии с условиями кредитного договора на банковский счет N455078 **** 333, открытый Шевчук И.В. у истца, денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой-расчетом задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, дата Шевчук И.В. заключила с истцом Договор ипотеки (залога недвижимости), удостоверенный Нотариусом адрес фио и зарегистрированный дата Территориальным органом Федеральной Службой Государственной регистрации за государственным номером 2016- **** 2744/1 с реестровым номером 3-1110 (далее - Договор ипотеки 1) (л.д. 32-39).

Согласно вышеуказанному Договору ипотеки 1 (л.д. 32-39) и Дополнительному Соглашению к Договору ипотеки (залога недвижимости) от дата (л.д. 40-41), ответчик фио передала в залог истцу наименование организации помещение, назначение нежилое, общей площадью 415,7 кв.м, этаж 27, комнаты 1,2 кадастровый (условный) номер 77 **** :1741, расположенные по адресу: адрес, принадлежащее фио на праве собственности на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от дата.

В соответствии с п. 1.5. Договора ипотеки, залоговая стоимость предмета ипотеки установлена сторонами в размере сумма

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика Шевчук И.В. по кредитному договору15 дата между истцом и ответчиком Ассоциацией деятелей культуры и искусства "Интеллект" заключен Договор ипотеки (залога недвижимости), удостоверенный нотариусом адрес фио и зарегистрированный дата Территориальным органом Федеральной Службой Государственной регистрации за государственным номером 2016-07- **** -2752/1 с реестровым номером 3-1113 (далее - Договор ипотеки 2) (л.д. 42-49).

Согласно Договору ипотеки (залога недвижимости) (л.д. 42-49) и Дополнительному соглашению к Договору ипотеки (залога недвижимости) от дата (л.д. 50-54), ответчик Ассоциация деятелей культуры и искусства "Интеллект" передала в залог истцу наименование организации помещение, назначение нежилое, общей площадью 260,0 кв.м, перечень помещений: этаж 1 пом. IV ком. 1-3, 3а, 3б, 4-6, 6а, 6б, 6в, 6г, 7-11, 11а, 11б, условный номер 77- **** -106, кадастровый номер 77: **** 6828, расположенное по адресу: адрес,принадлежащее Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" на праве собственности на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от дата NМРС-80/01к-5/кп.

В соответствии с п. 1.5. Договора ипотеки, залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шевчук И.В. обязательств по кредитному договору, дата в адрес ответчика Шевчук И.В. направлено требование о досрочном погашении кредита на основании п. 2.4.3. Кредитного договора, которое исполнено не было в установленный срок.

В соответствии с адрес договора, в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком условий, предусмотренных адрес договора (ежегодное индивидуальное страхование от смерти, несчастных случаев и болезни) процентная ставка устанавливается в размере 22% годовых.

В связи с невыполнением условий по страхованию, дата в адрес ответчика Шевчук И.В. направлено уведомление об увеличении процентной ставки по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

По состоянию на дата согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Шевчук И.В. составляет сумма, из них: сумма - общий основной долг ( сумма - основной долг, сумма - просроченный основной долг); сумма - проценты за пользование кредитом (проценты за пользование основным долгом сумма по ставке 19,0 годовых до дата, а с дата по дата по ставке 22,0 % годовых; проценты за пользование просроченным основным долгом сумма по ставке 39,0 годовых (начисленные дата по дата).; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов по ставке 20 % годовых с дата по дата), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца наименование организации о взыскании с ответчика Шевчук И.В. задолженности по Кредитному договору N0884-2016 от дата по состоянию на дата в размере сумма, и об обращении взыскания на имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований наименование организации к Шевчук И.В. о взыскании суммы процентов, начисляемых по ставке 22,0 % годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с дата до даты фактического погашения кредита по Договору потребительского кредита N0884-2016 от дата, суд исходил из того, что в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, вместе с тем, истцом в просительной части искового заявления не указаны суммы, на которые подлежат начислению вышеуказанные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал в пользу истца наименование организации расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Шевчук И.В. размере сумма, с ответчика Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" - в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб о неизвещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, поскольку данный довод не нашел фактического подтверждения.

Из материалов дела следует, что судебные повестки о заседании, назначенном на дата, направлялись ответчикам с учетом времени, достаточного для их получения. Однако, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая заблаговременное направление судебных повесток ответчикам, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем их извещении о судебном заседании дата.

Не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения и доводы апелляционной жалобы Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" о недействительности договора залога нежилого помещения, кадастровый номер 77: **** :6828, расположенное по адресу: адрес, поскольку в установленном законом порядке данный договор недействительным не признан.

Фактически данный довод не может являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку заявлен ответчиком в интересах иного лица фио, которая обратилась уже после принятия судом настоящего решения в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации деятелей культуры и искусства "Интеллект" об одобрении договора залога и самого договора залога, заключенного в исполнение этого решения.

При этом коллегия учитывает, что фио не обратилась в суд с апелляционной жалобой на оспариваемое решение, если полагала что данным решением ее права, как лица, не привлеченного к участию в деле, нарушены.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализированы представленные доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, правильно применены нормы материального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: