Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1813/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к Баохиной фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Баохиной фио в пользу наименование организации задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что дата между наименование организации и фио был заключен договор денежного займа с процентами N 12, в соответствии с которым наименование организации перечислило на счет ответчику денежную сумму в размере сумма. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору N 12 от дата дата наименование организации в адрес ответчика направило претензию о возврате процентного займа N 12 от дата, указанное требование было получено ответчицей дата дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки, в соответствии с которым наименование организации перешли права требования по договору займа N 12 от дата дата между наименование организации и фиоЭ, был заключен договор денежного займа с процентами N 18, в соответствии с которым наименование организации перечислило на счет ответчику денежные средства в размере сумма. дата в соответствии с договором уступки прав требования, наименование организации передало все права требования по договору N 18 от дата наименование организации. дата наименование организации направило в адрес ответчицы претензию с требованием о возврате денежных средств по договору N 18 от дата, которая была получена последней дата дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к наименование организации перешли все права требования к фио по договору процентного займа N 18 от дата дата между наименование организации и фио был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым наименование организации перечислило на счет ответчику денежные средства в размере сумма. дата по договору уступки прав требования наименование организации передало права требования по договору денежного займа от дата

наименование организации. дата наименование организации направило в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которая последней была получена дата дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки, в соответствии с которым права требования по договору займа от дата перешли к истцу. До настоящего времени задолженность по договорам ответчицей не погашена. По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу по договору займа N 12 от дата: сумма в счет задолженности по основному долгу и сумма в счет процентов за пользование денежными средствами; по договору займа N 18 от дата: сумма в счет задолженности по основному долгу и сумма в счет процентов за пользование денежными средствами; по договору займа от дата: сумма в счет задолженности по основному долгу и сумма в счет процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в обоснование возражение на получение денежных средств не в связи с заемными отношениями, а с целью их обналичивания и использования на нужды наименование организации и наименование организации, также ответчик просила о применении к заявленным исковым требованиям предусмотренного законом срока исковой давности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Выслушав представителя ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины, а в остальной части - оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор денежного займа с процентами N 12, в соответствии с которым наименование организации перечислило на счет ответчику денежную сумму в размере сумма, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору N 12 от дата

дата наименование организации в адрес ответчика направило претензию о возврате процентного займа N 12 от дата, указанное требование было получено ответчиком дата

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки, в соответствии с которым наименование организации перешли права требования по договору займа N 12 от дата

дата между наименование организации и фиоЭ, был заключен договор денежного займа с процентами N 18, в соответствии с которым наименование организации перечислило на счет ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

дата в соответствии с договором уступки прав требования, наименование организации передало все права требования по договору N 18 от дата наименование организации.

дата наименование организации направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору N 18 от дата, которая была получена последней дата

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к наименование организации перешли все права требования к фио по договору процентного займа N 18 от дата

дата между наименование организации и фио был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым наименование организации перечислило на счет ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным поручением N 757 от дата

дата по договору уступки прав требования наименование организации передало права требования по договору денежного займа от дата наименование организации.

дата наименование организации направило в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которая последней была получена дата

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки, в соответствии с которым права требования по договору займа от дата перешли к истцу.

Разрешая заявленные исковые требования и взыскивая с фио в пользу истца сумма в счет погашение долга по договорам займа, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, ст. 807 - 809 ГК РФ и исходил из того, что факт передачи денежных средств займодавцем ответчику подтвержден допустимыми доказательствами, тогда как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получение денежных средств в счет иных обязательств и возврата полученных денежных средств.

Суд первой инстанции обоснованно указал при разрешении спора, что непредоставление истцом договора займа с процентами N 12 от дата между наименование организации и фио, договора денежного займа с процентами N 18 от дата между наименование организации и фиоЭ, договора денежного займа от дата между наименование организации и фио само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно ст.ст.161, 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Такими доказательствами в настоящем деле являются платежные поручения, в которых указано основание перечисления денежных средств, получение которых ответчиком не оспаривалось.

Судом правомерно отклонен довод ответчика о подписании договора цессии, заключенного дата между наименование организации и наименование организации, со стороны наименование организации неуполномоченным лицом, поскольку сторонами указанного договора сделка не оспаривается, данный договор в установленном порядке недействительным не признан.

Отклоняя заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих установление сторонами договоров займов конкретных сроков возврата полученных в заем денежных средств, в связи с чем согласно ст.810 ГК РФ момент исполнения обязательств по указанным договорам займа определяется моментом востребования, требования о возврате денежных средств направлено наименование организации в адрес ответчику дата, таким образом, срок возврата заемных денежных средств по договорам займа наступил в течение тридцати дней со дня предъявления данного требования, а именно дата В суд с настоящим иском истец обратился дата, то есть в пределах установленного законом срока давности.

Основываясь на положениях ст. 809 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование займами.

Суд признал основанным на законе и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа по договору N 12 от дата за период с дата по дата в размере сумма, за пользование суммой займа по договору N 18 от дата за период с дата по дата в размере сумма; за пользование суммой займа по договору от дата за период с дата по дата в размере сумма, в связи с чем нашел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания основной задолженности по договорам займа в общей сумме сумма и начисления на суммы займов процентов, поскольку указанные выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах и требованиях действующего законодательства.

Вместе с тем, полагает, что представленный истцом расчет процентов является неправильным, не соответствующим требованиям закона.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу указанной статьи, а также ст. 809 ГК РФ начисление процентов за пользование займом возможно с момента получения заемщиком денежных средств.

Между тем, как следует из представленного истцом расчета, начисление процентов на всю сумму займа осуществлялось независимо от момента фактической передачи денежных средств.

С учетом дат фактической передачи денежных средств, проценты за пользование займом по договору N 12 от дата за период с дата по дата будут составлять сумма в соответствии со следующим расчетом:

- с дата по дата (269 дн.): 100 000 x 269 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (19 дн.): 200 000 x 19 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (14 дн.): 270 000 x 14 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (23 дн.): 360 000 x 23 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (3 дн.): 510 000 x 3 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (1 дн.): 660 000 x 1 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 692 000 x 17 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (27 дн.): 742 000 x 27 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (6 дн.): 797 000 x 6 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (15 дн.): 837 000 x 15 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (7 дн.): 877 000 x 7 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (6 дн.): 937 000 x 6 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (16 дн.): 977 000 x 16 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (6 дн.): 1 047 000 x 6 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (20 дн.): 1 097 000 x 20 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (8 дн.): 1 197 000 x 8 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (1 дн.): 1 212 000 x 1 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (10 дн.): 1 227 000 x 10 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (9 дн.): 1 277 000 x 9 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (5 дн.): 1 327 000 x 5 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (14 дн.): 1 427 000 x 14 x 11,80% / 365 = сумма

- с дата по дата (4 дн.): 1 427 000 x 4 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (6 дн.): 1 462 000 x 6 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (5 дн.): 1 492 000 x 5 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (1 дн.): 1 532 000 x 1 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (8 дн.): 1 597 000 x 8 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (6 дн.): 1 637 000 x 6 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (2 дн.): 1 677 000 x 2 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (6 дн.): 1 707 000 x 6 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (4 дн.): 1 737 000 x 4 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (10 дн.): 1 787 000 x 10 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (6 дн.): 1 817 000 x 6 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (1 дн.): 1 857 000 x 1 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (1 дн.): 1 897 000 x 1 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (3 дн.): 1 927 000 x 3 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (2 дн.): 1 927 000 x 2 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (2 дн.): 1 957 000 x 2 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (5 дн.): 1 992 000 x 5 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (8 дн.): 2 007 041 x 8 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (1 дн.): 2 037 041 x 1 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (7 дн.): 2 067 041 x 7 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (4 дн.): 2 102 041 x 4 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (2 дн.): 2 102 041 x 2 x 9,91% / 365 = сумма

- с дата по дата (12 дн.): 2 132 041 x 12 x 9,91% / 365 = сумма

- с дата по дата (16 дн.): 2 152 041 x 16 x 9,91% / 365 = сумма

- с дата по дата (33 дн.): 2 152 041 x 33 x 9,49% / 365 = сумма

- с дата по дата (28 дн.): 2 152 041 x 28 x 9,39% / 365 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 2 152 041 x 17 x 7,32% / 365 = сумма

- с дата по дата (24 дн.): 2 152 041 x 24 x 7,32% / 366 = сумма

- с дата по дата (25 дн.): 2 152 041 x 25 x 7,94% / 366 = сумма

- с дата по дата (27 дн.): 2 152 041 x 27 x 8,96% / 366 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 2 152 041 x 29 x 8,64% / 366 = сумма

- с дата по дата (34 дн.): 2 152 041 x 34 x 8,14% / 366 = сумма

- с дата по дата (28 дн.): 2 152 041 x 28 x 7,90% / 366 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 2 152 041 x 29 x 8,24% / 366 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 2 152 041 x 17 x 7,52% / 366 = сумма

- с дата по дата (49 дн.): 2 152 041 x 49 x 10,50% / 366 = сумма

- с дата по дата (104 дн.): 2 152 041 x 104 x 10% / 366 = сумма

- с дата по дата (63 дн.): 2 152 041 x 63 x 10% / 365 = сумма

Проценты за пользование займом по договору N 18 от дата за период с дата по дата будут составлять сумма согласно следующему расчету:

- с дата по дата (45 дн.): 160 000 x 45 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (56 дн.): 280 000 x 56 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (304 дн.): 320 000 x 304 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (14 дн.): 320 000 x 14 x 11,80% / 365 = сумма

- с дата по дата (30 дн.): 320 000 x 30 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (33 дн.): 320 000 x 33 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 320 000 x 29 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (30 дн.): 320 000 x 30 x 9,91% / 365 = сумма

- с дата по дата (33 дн.): 320 000 x 33 x 9,49% / 365 = сумма

- с дата по дата (28 дн.): 320 000 x 28 x 9,39% / 365 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 320 000 x 17 x 7,32% / 365 = сумма

- с дата по дата (24 дн.): 320 000 x 24 x 7,32% / 366 = сумма

- с дата по дата (25 дн.): 320 000 x 25 x 7,94% / 366 = сумма

- с дата по дата (27 дн.): 320 000 x 27 x 8,96% / 366 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 320 000 x 29 x 8,64% / 366 = сумма

- с дата по дата (34 дн.): 320 000 x 34 x 8,14% / 366 = сумма

- с дата по дата (28 дн.): 320 000 x 28 x 7,90% / 366 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 320 000 x 29 x 8,24% / 366 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 320 000 x 17 x 7,52% / 366 = сумма

- с дата по дата (49 дн.): 320 000 x 49 x 10,50% / 366 = сумма

- с дата по дата (104 дн.): 320 000 x 104 x 10% / 366 = сумма

- с дата по дата (63 дн.): 320 000 x 63 x 10% / 365 = сумма

Проценты за пользование займом по договору от дата за период с дата по дата будут составлять сумма согласно следующему расчету:

- с дата по дата (241 дн.): 200 000 x 241 x 8,25% / 365 = сумма

- с дата по дата (14 дн.): 200 000 x 14 x 11,80% / 365 = сумма

- с дата по дата (30 дн.): 200 000 x 30 x 11,70% / 365 = сумма

- с дата по дата (33 дн.): 200 000 x 33 x 10,74% / 365 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 200 000 x 29 x 10,51% / 365 = сумма

- с дата по дата (30 дн.): 200 000 x 30 x 9,91% / 365 = сумма

- с дата по дата (33 дн.): 200 000 x 33 x 9,49% / 365 = сумма

- с дата по дата (28 дн.): 200 000 x 28 x 9,39% / 365 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 200 000 x 17 x 7,32% / 365 = сумма

- с дата по дата (24 дн.): 200 000 x 24 x 7,32% / 366 = сумма

- с дата по дата (25 дн.): 200 000 x 25 x 7,94% / 366 = сумма

- с дата по дата (27 дн.): 200 000 x 27 x 8,96% / 366 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 200 000 x 29 x 8,64% / 366 = сумма

- с дата по дата (34 дн.): 200 000 x 34 x 8,14% / 366 = сумма

- с дата по дата (28 дн.): 200 000 x 28 x 7,90% / 366 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 200 000 x 29 x 8,24% / 366 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 200 000 x 17 x 7,52% / 366 = сумма

- с дата по дата (49 дн.): 200 000 x 49 x 10,50% / 366 = сумма

- с дата по дата (104 дн.): 200 000 x 104 x 10% / 366 = сумма

- с дата по дата (63 дн.): 200 000 x 63 x 10% / 365 = сумма

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять сумма

При таких обстоятельствах решение суда в части размера процентов за пользование займом и государственной пошлины подлежит изменению.

В остальной части решение отмене или изменению не подлежит как постановленное в соответствии с уставленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что платежные поручения, оформленные одной стороной при условии, что оригиналы договоров займа не представлены, сами по себе не могут однозначно свидетельствовать о заключении между сторонами договоров займа, судебной коллегией отклоняется, поскольку, как правильно учтено судом первой инстанции, в платежных поручениях, представленных истцом, указано назначение платежа - перечисление денежных средств в счет договора займа с указанием его реквизитов.

Ссылка на то, что перевод денежных средств осуществляется по распоряжению клиента, который в платежных поручениях назначение платежа указывает в одностороннем порядке, также не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку, как следует из возражений ответчика и объяснений представителя фио, данных им апелляционной инстанции, фио знала об указании в платежных поручениях наименование организации, единственным участником и генеральным директором которого она являлась, а также в платежных поручениях наименование организации назначения платежа как перечисление денежных средств в счет договоров займа, могла повлиять на указание определенных сведений в платежных поручениях, принимала денежные средства, поступившие на ее счет с определенным назначением.

При таких обстоятельствах вывод суда о возникновении между сторонами заемных обязательств является правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата изменить в части размера подлежащих взысканию с фио в пользу наименование организации процентов за пользование займами и государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить частично.

Взыскать с Баохиной фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размера сумма, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

В остальной части решение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи