Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 г. по делу N 33-1841/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

и судей Пильгановой В.М, Дегтеревой О.В,

при секретаре Долгой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Торговая компания "Артекс" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

Обязать ОАО "ТК "Артекс" назначить Малышевой Н.В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 01.06.18г. по 01.01.19г. в размере 17869 (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек, а с 01.01.19г. по 28.01.19г. в размере 16140 (Шестнадцать тысяч сто сорок) рублей 51 копейки.

Взыскать с ОАО "ТК "Артекс" в пользу Малышевой Н.В. пособие по уходу за ребенком за период с 01.01.18г. по 31.05.18г. в размере 89349 (Восемьдесят девять тысяч триста сорок девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ОАО "ТК "Артекс" в бюджет г.Москвы в счет уплаты госпошлины 2880 рублей 47 коп.

УСТАНОВИЛА:

Малышева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Торговая компания "Артекс", ссылаясь на то, что является работником ОАО "ТК "Артеке" и с 01 ноября 2017г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в нарушение требований действующего законодательства ответчик не выплачивает ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Истец просила взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. в размере 89349,25 рублей и обязать ответчика назначить ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 01.06.2018г. по 01.01.2019г. в размере 17869,85 рублей, а с 01.01.2019г. по 28.01.2019г. в размере 16140,51 рублей.

Истец в суде исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции, о чем постановлено соответствующее определение 22.01.2019г.

Представитель ответчика ОАО "ТК "Артекс" в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Малышеву Н.В, представителя ГУ - МРО ФСС РФ Ротарь С.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик о месте и времени судебного заседания 20.08.2018 г. судом надлежащим образом извещен не был, в связи с чем решение суда подлежит безусловной отмене.

Разрешая заявленные исковые требования по существу при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебной коллегией установлено, что Малышева Н.В. осуществляет трудовую деятельность в ОАО "ТК "Артекс" с 09.08.2012г. на условиях трудового договора N762 в должности ****.

Согласно свидетельства о рождении, ***г. у истца родилась дочь Малышева А...

Приказом N014 от 01.11.2017г. Малышевой Н.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01.11.2017г. по 28.01.2019г.

Согласно расчетных листков представленных истцом за период с 01.11.2017 г. по 02.03.2018 г, истцу начислялось ежемесячно пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и выплачивалось до 01.01.2018г. исходя из размера *** рублей

Как усматривается из материалов дела, между сторонами имеется спор по выплате истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику соответствующее пособие. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и при иных страховых случаях лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, определен в Федеральном законе от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 14 данного Закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Как следует из материалов дела и расчетных листков, ответчик начислял истцу ежемесячно пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере **** руб, и выплачивал до 01.01.2018 г, в день выплаты заработной платы и данные обстоятельства не оспариваются истцом, других перечислений истцу не производилось.

С учетом произведенного ответчиком расчета пособия по уходу за ребенком, представленного истцом и подтвержденного расчетными листками и справкой о размере пособия в сумме **** руб. (л.д.19), судебная коллегия находит его верным, соответствующим требованиям Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик уклонился от выплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, и доказательств выплаты пособия материалы дела и жалоба ответчика не содержат, то за период с 01.01.2018г. по 28.01.2019г. подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу истца в размере **** руб. (*** руб. +**** руб.), с учетом достижения ребенком 1,5 лет - 28.01.2019г, взысканию подлежит вся сумма невыплаченного пособия.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Москвы госпошлина в размере 5505,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года отменить.

Взыскать с ОАО "Торговая компания "Артекс" в пользу Малышевой Н.В. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, за период с 01.01.2018г. по 28.01.2019г. в размере 230 578 руб. 71 коп.

Взыскать с ОАО "Торговая компания "Артекс" в бюджет г.Москвы в счет уплаты госпошлины 5505 рублей 78 коп.

Председательствующий

Судьи