Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-2068/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Дубинкиной Е.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Дубинкиной Е.И. удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между Дубинкиной Е. И. и Дубинкиным М.М. следующим образом.

Признать за Дубинкиной Е.И. право собственности на 100 шт. акций ПАО Сбербанк стоимостью 18 081 руб.

Признать за Дубинкиным М. М. право собственности на 100 шт. акций ПАО Сбербанк стоимостью 18 081 руб.

Признать за Дубинкиной Е. И. право собственности на 49 шт. акций ПАО Роснефть стоимостью 20 293,35 руб.

Признать за Дубинкиным М. М. право собственности на 49 шт. акций ПАО Роснефть стоимостью 20 293,35 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дубинкина Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дубинкину М.М. о разделе совместно нажитого имущества, и уточнив исковые требования, просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел следующего имущества, выделив истцу ? денежных средств, находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Дубинкина М.М, по состоянию на 22 мая 2017 года, а именно: N * - 5 885 руб, N * - 4 775,5 руб, N * - 2 188 руб, N * - 24 428,3 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения - 1 629 367,61 руб, выделить в пользу истца из пакета ценных бумаг, а именно: акций в количестве 200 штук ПАО "Сбербанк России", принадлежащих ответчику, 100 штук, общей стоимостью 18 081 руб, выделить в пользу истца из пакета ценных бумаг, а именно: акций в количестве 98 штук ПАО Роснефть, принадлежащих ответчику, 49 штук общей стоимостью 20 293,35 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в браке, в период брака было приобретено вышеназванное имущество, которое подлежит разделу, поскольку является совместно нажитым имуществом супругов.

Истец Дубинкина Е.И. и ее представитель по доверенности М.А.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Дубинкин М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Я.О.Н, которая исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", по доводам апелляционной жалобы просит истец Дубинкина Е.И, указывая, что решение суда в данной части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Дубинкина Е.И. и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат М.А.Ф. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", отменить, принять в указанной части новое решение, которым данные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Дубинкин М.М. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Я.О.Н, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ответчика, с принятием в указанной части нового решения о частичном удовлетворении данных требований, изменению - в части удовлетворения исковых требований о разделе имущества в виде акций, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из засуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дубинкин М.М. и Дубинкина Е.И. состояли в браке с * г. по * г.

Истцом Дубинкиной Е.И. заявлено к разделу следующее имущество - денежные средства, находящиеся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Дубинкина М.М, по состоянию на 22 мая 2017 года, а именно: N *, N *, N *, N *, а также принадлежащие ответчику акции ПАО "Сбербанк России" в количестве 200 штук, акции ПАО "Роснефть" в количестве 98 штук. Истец полагает данное имущество совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами в равных долях.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указала на то, что стороной истца пропущен срок исковой давности, поскольку стороны проживали раздельно с 2010 года, с этого же момента прекращены брачные отношения; кроме того, указала на то, что разделу подлежит то имущество, которое имеется к моменту рассмотрения данного дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей Я.О.М, С.Н.М, Г.Л.В, П.М.Э, К.З.И, А.В.И, Х.С.А, суд первой инстанции отклонил доводы стороны ответчика о том, что брачные отношения между сторонами прекращены в 2010 году.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью свидетельствующих о том, что брачные отношения между сторонами были прекращены и совместное хозяйство не велось с 2010 года, и на период приобретения спорного имущества брачные отношения между сторонами были прекращены.

Разрешая исковые требования Дубинкиной Е.И. о разделе имущества в виде принадлежащих ответчику акций ПАО "Сбербанк России" в количестве 200 штук, акций ПАО "Роснефть" в количестве 98 штук, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции обоснованно признал данное имущество совместно нажитым супругами в период брака, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, и исходя из законного режима имущества, произвел раздел указанного имущества в равных долях, признав за каждым из супругов право собственности на *штук акций ПАО "Сбербанк России" и на * штук акций ПАО "Роснефть".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о разделе имущества в виде акций, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части установления стоимости ценных бумаг, поскольку стоимость ценных бумаг была установлена судом на основании отчета об оценке N * об определении стоимости ценных бумаг по состоянию на 15.12.2010г, составленного ООО "*"*" 07.06.2018г, без извещения эмитентов ценных бумаг ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Роснефть", чьи интересы затрагиваются при установлении стоимости ценных бумаг.

Разрешая требования истца Дубинкиной Е.И. о разделе имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Дубинкина М.М, а именно: N *, N *, N *, N *, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся на вышеуказанных счетах ответчика денежные средства на момент разрешения спора по состоянию на 04.07.2018г. сформировались после расторжения брака сторон (после 22.05.2017 г.), в связи с чем, по мнению суда, разделу не подлежат.

При этом суд принял во внимание ответы, полученные по запросу суда из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, из которых следует, что у ответчика Дубинкина М.М. установлено наличие счетов N * (остаток на 04.07.2018г. 8 274,86 руб.), N * (остаток на 04.07.2018г. 18,97 руб.), N * (остаток на 04.07.2018г. 690,02 руб.), N * (остаток на 04.07.2018г. 21 397,48 руб.), N *(остаток на 04.07.2018г. 5 286,44 руб.), N * (остаток на 04.07.2018г. 5 долларов США), N * (остаток на 04.07.2018г. 1 407,53 руб.), N * (остаток на 04.07.2018г. 5 долларов США), N * (остаток на 04.07.2018г. 124,36 Евро), N * (остаток на 04.07.2018г. 3 265,71 долларов США), N * (остаток на 04.07.2018г. 1,93 долларов США).

Судебная коллегия полагает выводы суда в указанной части ошибочными, постановленными без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения о разделе имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Дубинкина М.М, а именно: N *, N *, N *, N *, по состоянию на дату расторжения брака - *г.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16 указанного Постановления).

Из материалов дела следует, что на момент прекращения брачных отношений, каковым является дата расторжения брака между сторонами - 22.05.2017г, что не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами, согласно ответов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО "Сбербанк России" и представленных отчетов по операциям по счетам, открытым на имя Дубинкина М.М. в Среднерусском банка ПАО "Сбербанк России", по состоянию на 22.05.2017г. на счетах Дубинкина М.М. находились денежные средства в следующих размерах: счет N * - 9 551,75 руб, счет N * - 11 770,32 руб, счет N *- 4 376,44 руб, N * - 48 856,79 долларов США (т.1 л.д.64-78).

Судебная коллегия полагает, что денежные средства, находящиеся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Дубинкина М.М, на дату прекращения брачных отношений - 22.05.2017г, являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку поступили на указанные счета в период брака, в связи с чем подлежат разделу между супругами в равных долях. При этом судебная коллегия отмечает, что решение суда первой инстанции в части установления судом даты прекращения брачных отношений - с момента расторжения брака, ответчиком в апелляционном порядке не обжалуется.

Учитывая, что после прекращения брачных отношений и расторжения брака ответчиком совершались расходные операции по указанным счетам, доказательств того, что данные денежные средства являлись личным имуществом ответчика и не подлежат разделу, а также доказательств того, что ? доля указанных денежных средств была передана истцу в счет раздела совместно нажитого имущества, ответчиком не представлено, судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества в виде денежных средств подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств, и принимает в указанной части новое решение, которым признает вышеуказанные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет раздела совместно нажитого имущества 1/2 долю вышеуказанных денежных средств, а именно: в размере 12 849 руб. 25 коп. (4 775,87 руб. (1/2 от 9 551,75) + 5 885,16 руб. (1/2) от 11 770,32) + 2 188,22 руб. (1/2 от 4 376,44) и 24 856, 79 долларов США (1/2 от 48 856,79 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Дубинкиной Е.И. к Дубинкину М. М. о разделе имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России" - отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования Дубинкиной Е.И. в указанной части удовлетворить частично.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Дубинкиной Е. И. к Дубинкину М.М. о разделе имущества в виде акций - изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Признать совместно нажитым имуществом Дубинкиной Е. И. и Дубинкина М.М. денежные средства, находящиеся по состоянию на 22.05.2017г. на счетах N *.в сумме 11 770 руб. 32 коп, N*. в сумме 9 551 руб. 75 коп, N * в сумме 4 376 руб. 44 коп. N * - в сумме 48 856,79 долларов США, открытых на имя Дубинкина М.М. в Среднерусском банке ПАО "Сбербанк России".

Взыскать с Дубинкина М. М. в пользу Дубинкиной Е.И. денежные средства в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 12 849 руб. 25 коп. и 24 856, 79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Признать за Дубинкиной Е. И. право собственности на 100 штук акций ПАО "Сбербанк России".

Признать за Дубинкиным М. М. право собственности на 100 штук акций ПАО "Сбербанк России".

Признать за Дубинкиной Е. И. право собственности на 49 штук акций ПАО "Роснефть".

Признать за Дубинкиным М.М. право собственности на 49 штук акций ПАО "Роснефть".

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: