Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2476/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ООО ПКФ "АИФ" на решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 марта 2018 года, которым постановлено:

иск удовлетворить,

взыскать ООО ПКФ "АИФ" в пользу Ищенко Т.А. пособия по беременности и родам за период с 02.09.2016 по 19.01.2017 в сумме 229 363,30 руб, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в мед.организациях в ранние сроки беременности (до 12 недель) в сумме 613,14 руб, единовременного пособия при рождении ребенком в сумме 15 512,65 руб, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с 20.01.2017 по 22.04.2018 в сумме 246 522,32 руб,

взыскать с ООО ПКФ "АИФ" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 8 120 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛА:

Ищенко Т.А. 29.01.2018 обратилась в суд с иском к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Аграрный инвестиционный фонд" (далее - ООО ПКФ "АИФ") о взыскании пособия по беременности и родам в размере 229 363,30 руб, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в мед.организациях в ранние сроки беременности (до 12 недель) в размере 613,14 руб, единовременного пособия при рождении ребенком в размере 15 512,65 руб. и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 20.01.2017 по 22.04.2018 в сумме 246 522,32 руб, мотивируя обращение тем, что с 01.12.2011 работает в ООО "ПКФ АИФ" в должности начальника торгового отдела, в связи с рождением *** ребенка с 02.09.2016 по 19.01.2017 находилась в отпуске по беременности и родам, в дальнейшем - в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, однако ответчик в нарушение действующего законодательства не производит выплату соответствующих пособий, что истец полагает незаконным, нарушающим ее право на получение социальных гарантий в связи с материнством.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик ООО ПКФ "АИФ" в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ГУ-МРО ФСС РФ по г. Москве обоснованность заявленных требований не оспаривала.

14.03.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО ПКФ "АИФ" в лице конкурсного управляющего Рощина М.М. п о доводам апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 08.10.2018.

В заседании судебной коллегии представитель ООО ПКФ "АИФ" в лице конкурсного управляющего Рощина М.М. по доверенности Мельникова Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель третьего лица ГУ-МРО ФСС РФ по доверенности Узловская К.Ю. жалобу полагала обоснованной, истец Ищенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно надлежащим образом вручением 12.12.2018 судебного извещения (л.д. 73-76).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ищенко Т.А, *** года рождения, с 01.12.2012 принята на работу в ООО ПКФ "АИФ" на должность начальника торгового отдела с должностным окладом *** руб, о чем между истцом и работодателем в лице генерального директора *** Р.В, являющегося согласно выписке из ЕГРЮЛ также участником общества, заключен трудовой договор (л.д. 16-28).

Согласно справке и свидетельству о рождении матерью ***, 22.10.2016 года рождения, является Ищенко Т.А, отцом - *** В.Р. (л.д. 13, 15).

В связи с отпуском по беременности и родам ГБУЗ ГП N 2 ДЗМ выдан Ищенко Т.А. листок нетрудоспособности на период с 02.09.2016 по 19.01.2017 (л.д. 6), а также справка о том, что Ищенко Т.А. встала на учет по беременности в женской консультации в сроке 12 недель (л.д. 12).

Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 255, 256 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ст.ст. 10-14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, исходил из того, что условия, необходимые для возникновения отношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в виде наличия между ООО "ПКФ АИФ" (страхователем) и работником Ищенко Т.А. (застрахованным лицом) трудовых отношений и наступление страхового случая, имеются, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО "ПКФ АИФ" в пользу истца пособий на общую сумму 492 011,41 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО ПКФ "АИФ" в лице конкурсного управляющего Рощина М.М. указывает, что при вынесении судебного решения не были учтены положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ), предусматривающей исключительные случаи выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком территориальным органом страховщика.

Указанные доводы судебная коллегия полагает обоснованными ввиду следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ з астрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона), осуществляются территориальным органом страховщика - Фонда социального страхования Российской Федерации.

Такие же положения установлены абз. 1 п. 82 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, предусматривающего, что в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременным пособием при рождении ребенка либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, выплата указанных пособий осуществляется в порядке, определенном абз. 1 п. 82.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 в отношении ООО "ПКФ АИФ" введена процедура наблюдения, решением этого же суда от 29.08.2017 ООО "ПКФ АИФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рощин М.М. (л.д. 61-62).

Таким образом, на момент обращения Ищенко Т.А. в суд с указанным иском в отношении страхователя (работодателя) были возбуждены процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, в связи с чем при разрешении заявленного Ищенко Т.А. спора о взыскании пособий в связи с рождением ребенка подлежали применению положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, п. 82 приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ, указывающего, что выплата истцу спорных пособий ввиду проведения в отношении страхователя ООО "ПКФ АИФ" процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется территориальным органом ФСС РФ, при этом Ищенко Т.А. с соответствующим заявлением в ГУ - МРО ФСС РФ не обращалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в заседании судебной коллегии представитель ГУ - МРО ФСС РФ подтвердил право Ищенко Т.А. на получение спорных пособий в порядке ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ при соответствующем ее обращении в территориальный орган страховщика, а представитель ответчика указал на то, что включение спорной денежной суммы на основании судебного решения в конкурсную массу нарушает права, как кредиторов должника ООО "ПКФ АИФ", так и истца Ищенко Т.А, которые могут быть реализованы только в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований Ищенко Т.А, заявленных к ООО "ПКФ АИФ".

Кроме того, при принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований судебная коллегия учитывает, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, п.п. 28, 54 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, назначение и выплата указанных истцом пособий носит заявительный характер и предусматривает предоставление заявителем необходимых для назначения пособий документов, в том числе справки с места работы (службы, органа социальной защиты населения по месту жительства) другого родителя о том, что единовременное пособие при рождении ребенка не назначались, - в случае, если оба родителя работают (служат), а также, если один из родителей ребенка не работает (не служит) или обучается по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, а другой родитель ребенка работает (служит), и справки с места работы (службы) отца (матери, обоих родителей) ребенка о том, что он (она, они) не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а в случае, если отец (мать, оба родителя) ребенка не работает (не служит) либо обучается по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, - справки из органов социальной защиты населения по месту жительства отца, матери ребенка о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком (для одного из родителей в соответствующих случаях), а также для лиц, фактически осуществляющих уход за ребенком вместо матери (отца, обоих родителей) ребенка.

Указанные справки в отношении отца ребенка - *** В.Р, а также какие-либо сведения об обращении Ищенко Т.А. в ООО "ПКФ АИФ" с соответствующими заявлениями о назначении ей пособий до применения в отношении работодателя процедур, применяемых в деле о банкротстве, в материалах дела отсутствуют; учитывая, что в территориальный орган страховщика в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ истец не обращалась, то оснований полагать, что Ищенко Т.А. лишена возможности получения пособий в установленном законом порядке, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 марта 2018 года отменить,

принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ищенко Т.А. к ООО "ПКФ АИФ" о взыскании пособий, связанных с материнством, отказать.

Председательствующий

Судьи: